Дело № 1-25/2014
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
21 мая 2014 года р.п. Кузоватово
Мировой судья судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области Замаскина Н.М., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка Кузоватовского района Новоспасского судебного района Ульяновской области,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Вдовина С.П.,
подсудимой Полуэктовой Е. В. ,
защитника - адвоката Ломановской Е.В., предъявившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное Управлением министерства юстиции РФ по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре Зобковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Полуэктовой Е. В., <ДАТА4> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированной по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 5 , проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> д. 3, ранее судимой: 1) <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Барышского административного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 116 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Наказание отбыто <ДАТА6> 2) <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Карсунского судебного района <АДРЕС> области к 240 часам обязательных работ. С учетом времени содержания под стражей с <ДАТА3> по <ДАТА8> 224 часа обязательных работ. Наказание не отбыто. |
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Полуэктова Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
<ДАТА9> около 22 часов Полуэктова Е.В.. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР> расположенном в пер. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, по возникшему умыслу на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что находившиеся в данном доме <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> спят, а так же отсутствием в доме других лиц, путем свободного доступа, взяла из стеклянной вазы находящейся на тумбочке и тайно похитила принадлежащие <ФИО1> золотое кольцо 585 пробы весом 1,78 гр. стоимостью с учетом износа 3060 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 5 гр. стоимостью с учетом износа 11 400 рублей. С похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Полуэктова Е.В. причинила потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб на сумму 14 460 рублей 00 коп.
Полуэктова Е.В. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ей ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Выслушав подсудимую, а также защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемой о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют. Потерпевшая <ФИО1> в ходе дознания выразила свое согласие на рассмотрение дела в отношении Полуэктовой Е.В. в особом порядке судебного разбирательства. Полуэктова Е.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а достаточные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, так как признаков деятельного раскаяния по делу не установлено, деяние, а также лицо, его совершившее, к настоящему времени не перестали быть общественно опасными.
С учетом вышеизложенного судом, применен особый порядок принятия судебного решения.
Согласно заключения судебно -психиатрического эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> Полуэктова Е.В. страдает легкой умственной отсталостью с психопатизацией личности. В момент совершения преступления она, как видно из материалов дела и направленной беседы, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживала и так же могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Психическое состояние подсудимой не вызывает сомнений в судебном заседании, поэтому суд признаёт Полуэктову Е.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
Выслушав участников процесса, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства виновности Полуэктовой Е.В. суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ей обвинения и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Преступление, совершенное подсудимой в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной и условия жизни её семьи, а также сумму похищенного.
Как личность подсудимая, по месту жительства характеризуется администрацией МО «Коромысловское сельское поселение» как лицо, жалобы в отношении которой не поступали, службой УУП ОП (дислокация р.п. Кузоватово) МО МВД России «Барышский», по месту регистрации службой УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ульяновский» характеризуется с неудовлетворительной стороны, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, поддерживающее отношения с лицами ведущими антиобщественный образ жизни, вместе с тем жалоб со стороны соседей на ее поведение не поступало, по месту учебы ОГБОУ НПО ПУ -8 Полуэктова Е.В. так же характеризуется не удовлетворительно, за время учеты проявила себя с негативной стороны, как обучающаяся, систематически пропускающая занятия без уважительных причин. Не дисциплинирована, к учебе интереса не проявляет. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Замужем. Судима, к административной ответственности в течение года не привлекалась.
В качестве смягчающих наказание подсудимой Полуэктовой Е.В. обстоятельств мировой судья учитывает: признание вины в полном объеме, её раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ мировым судьей не установлено.
Гражданский иск, не заявлен.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, её материального положения и того обстоятельства, что дело рассматривается в особом порядке мировой судья приходит к выводу о том, что исправление Полуэктовой Е.В. может быть достигнуто путем назначения ей наказания в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания. При этом учитывая, что указанное преступление было совершено подсудимой до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Карсунского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8>, наказание следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Карсунского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8>.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не находит.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с Полуэктовой Е.В. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
Полуэктову Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 130 (сто тридцать) часов.
На основании ч. 5ст. 69УКРФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Карсунского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8> назначить Полуэктовой Е. В. наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: кольцо, возвращенное потерпевшей <ФИО1>, оставить в распоряжении последней.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке осужденной Полуэктовой Е. В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки в сумме 2750 рублей, выплаченные адвокату <ФИО4> за оказание юридической помощи Полуэктовой <ФИО5> по назначению в ходе дознания по уголовному делу, признать подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован по правилам ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Мировой судья: Н.М. Замаскина