Решение по делу № 13-117/2019 от 07.10.2019

07 октября 2019 года г.Чапаевск

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., при секретаре Бессоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-117/2019 по заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны на правопреемника по гражданскому делу №2-1892/2011 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с Дубинина Михаила Анатольевича задолженностипо кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

01.12.2011 года мировым судьёй судебного участка №119 Самарской области вынесено решение о взыскании с Дубинина Михаила Анатольевича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по кредитному договору №11024202058 от 11.11.2010г. в размере 26 551,89 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 996,56 руб.

30.09.2019 года в адрес судебного участка поступило заявление представителя непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту - НАО «ПКБ») Мукояна А.Р. о замене ООО «РУСФИНАНС БАНК» правопреемником на основании договора уступки прав требования.

Представитель истца и должник в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причине неявки суд не уведомили.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в поступившем заявлении имеется ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Положениями ч. 1 ст.44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.1 ст.382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

НАО «ПКБ» в обоснование своего заявления о процессуальном правопреемстве в установленном решением суда правоотношении представлен договор уступки прав требования №11 от 22.08.2014г., согласно которому ООО «РУСФИНАНС БАНК» передало НАО «ПКБ» право требования задолженности по соглашениям о кредитовании и иным договорам, заключенным с физическими лицами.

Согласно приложенной выписке из приложения №1 к договору уступки прав требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» передало НАО «ПКБ» в том числе и задолженность по договору №11024202058 от 11.11.2010г., заключенному с ответчиком, общая сумма которой на дату передачи прав требования составляла 27 548,17 руб.

Таким образом, факт выбытия ООО «РУСФИНАНС БАНК» установлен и подтвержден представленными суду документами.

Согласно ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из материалов гражданского деда, следует, что решение вступило в законную силу 12.12.2011г. Как следует из сведений, представленных судебным приставом-исполнителем ОСП г.Чапаевска УФССП Самарской области Королевой А.В., в ОСП г. Чапаевска УФССП по Самарской области находится исполнительное производство № 4145/12/32/63 возбужденное 18.02.2012г. на основании исполнительного листа по гражданскому делу №2-1892/2011 о взыскании с Дубинкина М.А. задолженности в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК».

В соответствии с положениями ч.1 ст.432 ГПК РФ, ч.1 ст.22 вышеуказанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что исполнительный документ находится на принудительном исполнении, на момент рассмотрения настоящего заявления о правопреемстве срок предъявления к исполнению не истек, суд считает, что заявление НАО «ПКБ» о замене взыскателя правопреемником подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 112, 224-225, 382, 384, 388, 389, 428-430 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление НАО «ПКБ» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного листа по решению от 01.12.2011г. по гражданскому делу №2-1892/2011 удовлетворить. Произвести замену стороны ООО «РУСФИНАНС БАНК» правопреемником НАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора уступки прав требования №11 от 22.08.2014г.На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью. Мировой судья Н.В. Шевченко<ОБЕЗЛИЧЕНО>