Решение по делу № 4-400/2019 от 01.08.2019

Дело № 5-400/2019

УИД29MS0017-01-2019-004745-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                    

         о назначении административного наказания

19 апреля 2019 года город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья Евграфова Марина Васильевна, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области, ул. Энгельса, д. 63, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Панова  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

            УСТАНОВИЛ:

Панов С.В., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

            <ДАТА3> около 10 часов 25 минут  на 13 км автодороги  <АДРЕС> Панов С.В. управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Уголовно наказуемого деяния в действиях Панова С.В. не усматривается.

В судебное заседание для рассмотрения протокола об административном правонарушении Панов С.В. не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, своевременно, ходатайства об отложении слушания дела не представил.

При указанных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от <ДАТА4>, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Являясь участником дорожного движения, Панов С.В. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Транспортное средство, которым управлял Панов С.В., в соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ является источником повышенной опасности, управление которым в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Согласно требованиям п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Панов С.В. управлял автомашиной и был отстранен от управления, поскольку имел характерные признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта.

В соответствии с пп. «Л» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

При наличии у Панова С.В. характерных клинических признаков опьянения, должностное лицо обоснованно предложило водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Пройти освидетельствование Панов С.В. отказался, в связи с чем инспектор ГИБДД в соответствии с пп. «А» п. 10 Правил освидетельствования направил водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Законное требование сотрудника полиции Панов С.В. не выполнил.

Процедура направления водителя на медицинское освидетельствование соблюдена.

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7> года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об административном правонарушении, составленном уполномоченным должностным лицом в присутствии Панова С.В. и соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Панову С.В. разъяснены.

Приведенные положения ПДД и КоАП РФ сформулированы с достаточной четкостью и позволяли Панову С.В. предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение.

Каких-либо возражений на протокол об административном правонарушении Панов С.В. не представил.

Поскольку Панов С.В. управлял автомашиной, имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то действия Панова С.В. мировой судья квалифицирует по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание Пановым С.В. вины в совершении правонарушения.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья с учетом имущественного положения виновного лица и в целях предупреждения совершения виновным новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, считает необходимым назначить Панову С.В.  наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, являющихся объектом административного правонарушения, оснований для освобождения Панова С.В.  от административной ответственности за малозначительностью правонарушения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Панова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.

Штраф следует перечислить на расчетный счет № 40101810500000010003 УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УВД по Архангельской области), КПП 290101001, ИНН 2901071427, Банк получателя - отделение Архангельск, г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11710000, КБК 188 11630020016000140 (штраф ГИБДД по протоколу 29 ОВ 412350 от 10 апреля 2019 года), УИН 18810429190260008207.

Согласно ст. 23.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей  либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       М.В. Евграфова