Решение по делу № 5-396/2016 от 18.07.2016

Дело № 5-107-396/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                                                    18 июля 2016 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64) Чапаева С.В., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Волгоград, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 часов 50 минут <ФИО1>, управляя автомобилем марки «Ивеко», государственный регистрационный знак: <НОМЕР>, на автопортовой дороге при движении со стороны <АДРЕС> области выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п. 1,3 ПДД РФ.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, административный материал был направлен для рассмотрения по месту его жительства.

Голубинцев А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайств об отложении дела слушанием от него не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав  материалы  дела, суд приходит  к  следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 15 часов 50 минут Голубинцев А.В., управляя автомобилем марки «Ивеко», государственный регистрационный знак: <НОМЕР>, на автопортовой дороге при движении со стороны <АДРЕС> области выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п. 1,3 ПДД РФ.

Факт совершения Голубинцевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемой, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Следует отметить, что для квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ значимым является движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, если такое движение осуществлялось в нарушение требований ПДД РФ, в данном случае в нарушение требований дорожной разметки, поскольку Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных разметки является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае, квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Голубинцева А.В. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в соответствии с положениями пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, выезд Голубинцева А.В. на полосу встречного движения в нарушение сплошной линии дорожной разметки свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом  изложенного, мировой судья находит вину Голубинцева А.В. в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч. 4  ст.  12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

При определении вида и меры административного наказания,  основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Голубинцевым А.В., данные о его личности. Отягчающих либо смягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

При таких данных мировой судья считает необходимым привлечь Голубинцева А.В. к административной ответственности и назначить наказание  в пределах, указанных в санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Голубинцева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.