Решение по делу № 5-341/2013 от 12.12.2013

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

12 декабря 2013 г.                                                                                     г.п. Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тимофеева С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении гр. Кочнева В.Ю., <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>; работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. водитель Кочнев В.Ю. около <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял т/с <НОМЕР>, г/н  <НОМЕР>,  и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Кочнев В.Ю. в судебном заседании вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласен.  

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том,  что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. водитель Кочнев В.Ю. около <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял т/с <НОМЕР>, г/н  <НОМЕР>, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на что указывают следующие доказательства: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; протокол об отстранении Кочнева В.Ю. от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; протокол о направлении  Кочнева В.Ю. на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4> г.;  протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; письменные объяснения <ФИО1>, <ФИО2>.от <ДАТА4> г.; список нарушений ПДД, совершенных Кочневым В.Ю. и другие материалы дела.

Протокол содержит все предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ данные: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.

В силу ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основания для направления Кочнева В.Ю. на медицинское освидетельствование имелись и эти основания в полном соответствии с ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ указаны в протоколе от <ДАТА4> г. о направлении Кочнева В.Ю. на медицинское освидетельствование.

Указанная норма закона предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Кочнева В.Ю. медицинское освидетельствование проведено не было, поскольку согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование он от его прохождения отказался.

       Кроме того, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поэтому указанное правонарушение считается совершенным в момент отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Факт отказа Кочнева В.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у мирового судьи не имеется.

Также, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. В протоколе <НОМЕР> от <ДАТА4> г. о направлении Кочнева В.Ю. на медицинское освидетельствование в качестве оснований для проведения такого освидетельствования указаны: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица. Согласно вышеуказанным Правилам такие основания являются достаточными для направления водителя транспортного средства, в данном случае Кочнева В.Ю., на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Все процессуальные документы удостоверены подписью Кочнева В.Ю. и никаких замечаний в нихне указано.    

Таким образом, установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1. КоАП РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Кочневым В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказан и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, полностью соответствующих требованиям закона, полученных законным путем, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено.

         Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым назначить наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кочнева В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию настоящего постановления вручить Кочневу В.Ю. и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Получатель: УФК по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Самарской области БИК 043601001 ОКАТО 36230000000 КБК 18811630020016000140   КА 633.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа представляется судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.     

В соответствие со статьей 32.7 КоАП РФ, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

       Мировой  судья                     С.В. Тимофеева