Решение по делу № 2-280/2012 от 13.06.2012

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                            с. <АДРЕС>      

Мировой судья судебного участка № 134 Самарской области Мамедов Э.Г.,

при  секретаре Челышкове Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> к Черновой Л.Е., Булановой Е.Г. о взыскании  ссудной задолженности по кредитному договору  в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> обратилось в суд с иском к Черновой Л.Е., Булановой Е.Г. о  взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от  <ДАТА2> в сумме 25341 руб. 36 коп. и расторжении кредитного договора <НОМЕР> от  <ДАТА3> с Черновой Л.Е.., указав, что  <ДАТА3> с Черновой Л.Е.. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому ей был выдан кредит на неотложные нужды в размере 40000 рублей сроком на 5 лет  из расчета 17 % годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения  обязательств  по кредитному договору <НОМЕР> от  <ДАТА4> был заключен  договор поручительства <НОМЕР><НОМЕР> от  <ДАТА5> с Булановой Е.Г.

 В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства  <НОМЕР><НОМЕР> от  <ДАТА2>Поручитель  несет с заемщиком- Черновой Л.Е. солидарную ответственность.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1  кредитного договора <НОМЕР> от  <ДАТА2>,  Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, и на условиях  кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредитных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА6>г.

В нарушение норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

В соответствии  с п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.4 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> в случае  неисполнения  или ненадлежащего исполнения  Заемщиком  его обязательств по погашению кредита  и/или  уплате процентов  за пользование кредитом, Кредитор имеет право  потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан  досрочно возвратить  всю сумму кредита  и уплатить причитающиеся проценты  за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право  предъявить аналогичные требования  Поручителю.

В порядке, предусмотренном  п.5.2.4 кредитного договора <НОМЕР> от  <ДАТА2>, п.2.3 договора поручительства  Заемщику и Поручителю  были направлены требования  от <ДАТА8> о досрочном погашении  задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени, данные обязательства  по кредитному договору <НОМЕР> от  <ДАТА2>, договору поручительства <НОМЕР><НОМЕР> от  <ДАТА2> Заемщиком и Поручителем не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату  суммы кредита, уплаты процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п.4.4. кредитного договора  <НОМЕР> от  <ДАТА2>  имеет право требовать от Заемщика  уплаты неустойки.

По состоянию на <ДАТА9> задолженность ответчиков перед истцом  по кредитному договору <НОМЕР> от  <ДАТА2>  составляет 25341 руб. 36 коп., из которых: 20142 руб. 40 коп.- просроченный основной долг, 2342 руб. 97 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 2437 руб. 42 коп.- просроченные проценты,  418 руб. 57 коп.- неустойка за просроченные проценты

Истец просит суд взыскать в пользу Сбербанка России в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> солидарно с Черновой Л.Е., Булановой Е.Г. сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от  <ДАТА2> в размере 25341 руб. 36 коп., а также   уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 960 руб. 24 коп., а всего 26301 руб. 60 коп., а также расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от  <ДАТА2> с Черновой Л.Е.

В судебное заседание представитель истца  не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования  поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Чернова Л.Е. в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснила, что в связи с тяжелым финансовым положением она не могла оплачивать кредит, однако <ДАТА10> она оплатила 13000 рублей (копия квитанции (чека- ордера) об уплате  приобщена к делу) и оставшуюся  задолженность  в размере  12341 руб. 36 коп. она будет выплачивать.

Соответчик Буланова Е.Г.. в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснила, что по данному  кредитному договору  она является поручителем, и  считает, что Чернова Л.Е.  должна сама оплачивать задолженность по кредитному договору. 

Выслушав ответчика Чернову Л.Е., соответчика Буланову Е.Г., исследовав материалы дела: платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА11>, копию кредитного договора <НОМЕР> от  <ДАТА5>, копию договора поручительства <НОМЕР><НОМЕР> от  <ДАТА5>,  расчет задолженности по состоянию на <ДАТА12>, движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на <ДАТА12>, движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на <ДАТА12>, движение основного долга и срочных процентов по состоянию на <ДАТА12>, историю операций по договору <НОМЕР><НОМЕР> от  <ДАТА2>, копию расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА6>г , копию заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от <ДАТА2>,  копию срочного обязательства <НОМЕР> от <ДАТА2>, копии требований от <ДАТА8>, копию квитанции (чека- ордера)  от  <ДАТА14> об уплате задолженности по кредиту на сумму 13000 рублей, суд приходит к выводу о необходимости, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принятия признания иска ответчиками и удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Из представленных материалов видно, что после обращения в суд истцом о взыскании кредитной задолженности,  ответчиком была произведена уплата задолженности: <ДАТА10>  в размере 13000 руб. Копия квитанции об уплате  приобщена к делу. (л.д.37).

По состоянию на <ДАТА15> задолженность  ответчиков перед истцом  составляет 12341 руб. 36 коп.

Таким образом,  суд считает,  что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению и с ответчика Черновой Л.Е.,  соответчика Булановой Е.Г.необходимо взыскать в размере 12341 руб.36 коп.    

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, с ответчиков следует взыскать солидарно госпошлину в сумме 960 рублей 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-199 ГПК РФ  мировой судья

РЕШИЛ:

            Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> к  Черновой Л.Е., Булановой Е.Г.- удовлетворить частично. Взыскатьсолидарно с Черновой Л.Е.,Булановой Е.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 12341 руб. 36 коп., а также   уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере  960 руб.  24 коп., а всего 13301 (тринадцать тысяч триста один)  рублей 60 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № <НОМЕР> от <ДАТА5> с Черновой Л.Е.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  области в течение месяца.

Мировой судья           подпись Мамедов Э.Г.

«СОГЛАСОВАНО»:

Мировой судья                                                             Мамедов Э.Г.