Решение по делу № 5-278/2021 от 18.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усолье-Сибирское 18 мая 2021 года Исполняющий обязанности мирового судьи по 98 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области - мировой судья по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Кожина Ю.А., (адрес: 665451, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, пр-т Комсомольский, 87), в отсутствии Пачковского Д.С.,представителя потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> 38MS0098-01-2021-001699-79 (5-278/2021)  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> область, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:
Пачковский Д.С., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: <ДАТА3> в 10.40 час., находясь в помещении магазина «Хлеб Соль» расположенного по адресу<АДРЕС>, совершил мелкое хищение путем кражи одной бутылки водки «Омуль Серебристый» стоимостью 299,00 руб., причинив материальный ущерб ООО «Маяк» на сумму 299,00 рублей.

Пачковский Д.С. о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, а так же путем смс-оповещения, однако в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствии, вину признал в полном объеме.

Представитель потерпевшего <ФИО1> о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствии.

  Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина Пачковского Д.С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Протокол об административном правонарушении АД № 158561 от 07.04.2021 позволяет установить событие административного правонарушения, согласно которому Пачковский Д.С., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: 01.04.2021 года в 10.40 час., находясь в помещении магазина «Хлеб Соль» расположенного по адресу: Иркутская область, пр-т Комсомолький,48 в г. Усолье-Сибирское, совершилмелкое хищение путем кражи одной бутылки водки «Омуль Серебристый» стоимостью 299,00 руб., причинив материальный ущерб ООО «Маяк» на сумму 299,00 рублей.

Согласно заявлению <ФИО1> просит привлечь к административной ответственности Пачковского Д.С., который 01.04.2021 года в 10.40 час., находясь в помещении магазина «Хлеб Соль» расположенного по адресу: Иркутская область, пр-т Комсомолький,48 в г. Усолье-Сибирское, совершил мелкое хищение путем кражи одной бутылки водки «Омуль Серебристый» стоимостью 299,00 руб., причинив материальный ущерб ООО «Маяк» на сумму 299,00 рублей. Объяснением Пачковского Д.С., в котором он пояснил, что 01.04.2021 года находясь в помещении «Хлеб Соль» расположенного по адресу: Иркутская область, пр-т Комсомолький,48, в г. Усолье-Сибирское совершил мелкое хищение путем кражи товара: бутылки водки «Омуль Серебристый». Справкой об ущербе подтверждается, что сумма похищенных средств составляет 299,00 рублей. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Имеющиеся в материалах дела документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом. Оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину Пачковского Д.С. в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для освобождения Пачковского Д.С. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении размера административного наказания суд считает необходимым учесть личность Пачковского Д.С., характер совершённого им административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим, административную ответственность, судьёй признается согласие с событием административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить Пачковскому Д.С. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Пачковского Дмитрия Станиславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлечённым к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области) ИНН 3808237415,381101001, БИК 012520101, р/счет 40102810145370000026 отделение Иркутск г. Иркутск, ОКТМО 25736000, УИН 0376068820052021396331339, КБК 83711601073010027140. Назначение платежа 098-5-278/2021. Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить мировому судье по 98 судебному участку города Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области. Разъяснить Пачковскому Д.С., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.А.<ФИО3>