Решение от 23.09.2019 по делу № 1-13/2019 от 23.09.2019

Дело № 1-13/2019 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Кетово 23 сентября 2019 г. Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области Садыкова Р.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кетовского района Курганской области Серкова В.А., потерпевшего <ФИО1>., подсудимого Кононова Е.В., защитника - адвоката Иванова С.И., при секретарях Корецкой Е.И., Коровиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОНОНОВА Егора Владимировича, <АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: В период времени с 23 часов 12.09.2018 до 00 часов 03 минут 13.09.2018 Кононов Е.В. находясь напротив дома №22 по ул. Степная в с. Половинное Половинского района Курганской области, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2> умышленно, с целью причинения телесных повреждений последнему, удерживая его рукой за одежду, ногой сделал подсечку, отчего <ФИО1>. упал на асфальт, после чего Кононов Е.В., продолжая удерживать <ФИО1>. за одежду, нанес последнему два удара кулаком по лицу. Продолжая свои преступные действия, Кононов Е.В. нанес <ФИО1>. два удара коленом в голову и не менее двух ударов кулаком в область поясничного отдела позвоночника, причинив своими действиями <ФИО1> Е.В. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины грудной клетки, правой верхней конечности, левого коленного сустава, причиненные твердыми тупыми предметами с шероховатой поверхностью, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью; закрытые переломы поперечных отростков справа 3,4 поясничных позвонков, причиненные твердым тупым предметом, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства свыше 21 дня. Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств. Подсудимый Кононов Е.В. виновным себя в совершении преступления признал частично, пояснив, что телесные повреждения в виде закрытых переломов поперечных отростков справа 3,4 поясничных позвонков <ФИО1> не причинял. С <ФИО1> знаком длительное время, впоследствии отношения стали дружеские. На протяжении одного года он перестал общаться с <ФИО1>, однако его гражданская жена продолжала поддерживать отношения с <ФИО1> Надеждой. В августе 2018 года в ходе переписки в сети интернет его гражданской жены с <ФИО1>, он попросил жену узнать у <ФИО1>, когда Евгений отдаст его отцу блок от автомобиля ВАЗ-2106, который он брал у него в пользование. После чего в адрес его гражданской жены стали приходить сообщения оскорбительного характера. Она заблокировала указанные контакты в интернете. После чего в адрес его, жены и детей стали приходить смс-сообщения оскорбительного характера, он полагал, что данные сообщения пишет Терентьев. Вечером 12.09.2018 он находился в гостях у <ФИО4> совместно со своим братом Кононовым А., он спиртное не употреблял. Около 22 часов ему на телефон пришло смс сообщение с неизвестного номера с текстом оскорбительного характера в отношении его гражданской жены. Он отправил ответное смс-сообщение, с текстом: «Ты кто?». После чего позвонил своей жене, назвал номер телефона, с которого пришло смс-сообщение, и поинтересовался, кому принадлежит данный номер. Наталья ответила, что это номер принадлежит <ФИО1> Надежде. В момент переписки он понял, что с ним переписывается Евгений с номера своей жены. Он попросил брата - Кононова А. и <ФИО4> съездить с ним к дому Терентьева. Подъехав к дому <ФИО1> вышла Терентьева Надежда и сказала, что это она переписывалась с ним, он сказал ей, чтобы она передала Евгению, чтобы он не прятался за женскую спину, вышел и поговорил с ним. Затем он сел в машину и они поехали к <ФИО4>. Не доезжая до дома <ФИО4>, ему поступил звонок от Терентьева, в ходе которого последний попросил его вернуться, так как он «настучит ему по «бигудям». Данный разговор слушали <ФИО4> и его брат, так как разговор был включен на громкую связь. Они развернулись и поехали к дому <ФИО1>. Подъехав к дому, он позвонил <ФИО1> и сказал, чтобы он выходил. Он вышел из машины, <ФИО4> и Кононов А. остались в автомобиле. В ходе разговора Терентьев оскорбил его гражданскую жену, не стерпев оскорбления, он схватил его за одежду и ногой сделал подсечку. Евгений упал, после нанес ему два удара кулаком по лицу. У них завязалась борьба, он оказался сверху, голова Евгения была у него между ног, колени у Евгения были поджаты под себя. Удерживая его голову у себя между ног, он коленом правой ноги нанес <ФИО1> два удара в лоб и два удара кулаком по почкам справа. Увидев свет фар движущегося в их сторону автомобиля, он прекратил действия. <ФИО4> и Кононов А. телесные повреждения <ФИО1> не причиняли. Подъехали сотрудники полиции, <ФИО1> сел в их автомобиль и они уехали. По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в судебном заседании оглашены показания Кононова, данные им в ходе предварительного следствия при допросе 8 ноября 2018 года в качестве подозреваемого, в части локализации нанесенных ударов, из которых следует, что Кононов, удерживая голову <ФИО1> у себя между ног, левой рукой держал <ФИО1> за шею, <ФИО1> попытался подняться на коленках, однако Кононов коленом правой ноги нанес <ФИО1> два удара в область головы, далее кулаком правой руки нанес <ФИО1> не менее двух ударов в область поясницы, его удары пришлись по правой стороне позвоночника. (л.д. 92-95). После оглашения показаний подсудимый Кононов их не подтвердил, настояв на показаниях, данных им в суде. Вина Кононова в совершении преступления, установленного судом, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства по делу доказательствами. Потерпевший <ФИО1> Е.В. в суде показал, что 12.09.2018 примерно в 23 часа 20 минут, его жена, зайдя домой с улицы, рассказала, что приезжал Кононов, хотел поговорить с ним. Он позвонил Кононову Егору и попросил его вернуться. Он вышел поговорить с Кононовым, в ходе разговора между ними произошел словесный конфликт, Кононов стал предъявлять ему претензии по поводу оскорбления его гражданской жены, после чего схватил его за одежду и сделал подсечку, он упал, после чего Кононов кулаком правой руки нанес два удара по лицу. Между ними завязалась борьба, в ходе которой он почувствовал боль в области задней поверхности правой руки, правого плеча и в области левого коленного сустава. Лежа на груди, колени у него были поджаты под себя, Кононов находился сверху, его голова была у него между ног, рукой он удерживал его шею. Он попытался встать с колен, однако Кононов в этот момент нанес ему два удара коленом в область головы и не менее двух ударов кулаком в область поясницы с правой стороны, от чего он почувствовал сильную физическую боль. После чего Кононов перестал наносить ему удары, а он продолжал лежать на земле, так как из-за боли в области поясницы не мог самостоятельно подняться. Подъехавшие сотрудники полиции помогли ему подняться, поскольку самостоятельно он этого сделать не мог и отвезли в отделение полиции. В отделе полиции он жаловался на боль в области поясницы участковому Аристову. Просит взыскать с Кононова 150000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Свидетель <ФИО1> Н.С. в суде пояснила, что с 12 на 13 сентября 2018 находилась дома. Его супруг <ФИО1> вышел на улицу поговорить с Кононовым. Спустя некоторое время она услышала, что <ФИО1> просит вызвать полицию. Вызвав полицию, она вышла на улицу и увидела, что <ФИО1> лежал на земле, а Кононов пинал его коленом и нанес около 3 ударов кулаком по спине. В ходе предварительного расследования свидетель <ФИО1> пояснила, что 31.08.2018 года между ней и <ФИО5> Натальей произошла словесная ссора из-за того, что ей стало известно об измене ее мужа с Натальей. Поэтому она решила рассказать об этом Кононову Егору. В ходе переписке в сети интернет они с Натальей обменивались сообщениями оскорбительного характера. В одном из сообщений Наталья в оскорбительной форме унизила ее мужа. После данной переписки она заблокировала контакты в сети интернет. 12.09.2018 года в 21 час 32 минуты она написала Егору смс-сообщение, в котором оскорбила его гражданскую жену. В ходе дальнейшей переписки они договорились о встрече. В 23 часа 20 минут от Кононова пришло смс-сообщение с текстом: «Че выходи». Когда она вышла на улицу, то в ходе беседы она рассказала Кононову об измене его гражданской супруги и <ФИО1>, каких-либо слов оскорбительного характера она в адрес Кононова и его супруги не высказывала, допускает, что разговор об измене Кононов посчитал оскорбительным. Кононов спросил, почему <ФИО1> не может сам выйти и поговорить с ним. Когда она зашла домой, то рассказала мужу, что приезжал Кононов, хотел поговорить с ним. Вскоре на ее телефон позвонил Кононов и попросил пригласить к телефону Евгения, она передала трубку Евгению. Из телефонного разговора она поняла, что они договорились о встрече. После разговора Евгений вышел на улицу. Через 10 минут услышала мужские крики, из которых поняла, что происходит драка. Увидела, что около палисадника на земле лежит ее муж, а Кононов находится на нем сверху, голова Евгения была между ног у Егора, который коленом правой ноги нанес Евгению два удара в область головы и нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область поясницы Евгения. В момент причинения телесных повреждений Евгению, она видела что на расстоянии около 5 метров от них находятся двое молодых людей- Кононов Алексей, а второй был ей ранее не знаком, они в конфликт не вмешивались. Поняв, что Кононов Е. просто так не перестанет причинять телесные повреждения Евгению, поэтому она побежала домой и позвонила в полицию. После звонка вышла на улицу, увидела, что в их сторону едет автомобиль, Кононов поднялся и отошел от <ФИО1>, при этом он остался лежать на земле. Когда автомобиль подъехал, она увидела, что это полиция, в этот момент она услышала, что плачет сын, поэтому <ФИО1> пошла домой укладывать его спать. Вскоре домой вернулся Евгений, который жаловался на боль в спине в области поясницы с правой стороны. От Евгения она узнала, что боль он почувствовал в тот момент, когда Кононов наносил ему удары по спине в область поясницы. На следующий день боль в области поясницы у Евгения не проходила, поэтому он обратился в ГБУ «Половинская ЦРБ», где после проведения рентгеновских снимков у <ФИО1> установили перелом позвонков и дали направление в травмпункт г. Кургана. (л.д.75-78). После оглашения показаний свидетель <ФИО1> подтвердила их, указав на давность произошедших событий. Свидетель <ФИО6>. в суде пояснила, что проживает с Кононовым Е.В. С <ФИО1> ранее они поддерживали дружеские отношения, однако в 2017 Егор и Евгений поругались и перестали общаться, а она продолжала общаться с его супругой Надеждой. 31.08.2018 года от Надежды через социальную сеть стали приходить сообщения оскорбительного характера в адрес ее семьи. Из сообщений она поняла, что их пишет <ФИО1>, так как в сообщениях были словесные обороты, которые употребляет в разговоре именно Евгений. 12.09.2018 в вечернее время ей позвонил Егор, спросил кому принадлежит номер телефона 8-961-753-01-95, так как с данного номера Егору стали приходить сообщения оскорбительного характера в ее адрес. Она пояснила, что данный номер принадлежит <ФИО1> Надежде. 13.09.2018 года, когда Кононов пришел домой, ей стало известно, что он приехал к <ФИО1> поговорить, но между ними произошел конфликт, в ходе которого Кононов причинил телесные повреждения <ФИО1>. Свидетель Кононов А.П. в суде показал, что Кононов Е.В. является его двоюродным братом. Вечером 12.09.2018 года он с братом находились в гостях у <ФИО4>, распивали спиртное, брат не пил. В это время Кононову Е. пришло смс- сообщение с неизвестного номера, оскорбительного содержания в адрес его сожительницы, Егор сказал, что ему пишет <ФИО1> Евгений. Затем Егор попросил их съездить с ним к <ФИО1>, так как хотел лично переговорить с ним. По приезду к месту встречи Егор написал сообщение, на улицу вышла супруга <ФИО1>, они поговорили, после чего Егор сел в автомобиль и они поехали обратно. Во время движения на телефон Кононова от <ФИО1> поступил звонок, Кононов включил его на громкую связь, <ФИО1> предложил Кононову поговорить по-мужски, высказывая слова оскорбления в адрес Кононова. Егор развернул автомобиль, и они поехали обратно. Не доезжая до дома <ФИО1>, Егор остановил автомобиль и вышел, они с <ФИО4> остались в машине. Через некоторое время из ограды вышел <ФИО1>, они о чем-то разговаривали с Кононовым. Потом они вышли из автомобиля, чтобы покурить и услышали как <ФИО1> выражался нецензурной бранью в адрес Егора, после чего <ФИО1> нанес один удар кулаком по лицу Кононову, между ними завязалась драка, они упали на землю и начали бороться. Егор ударил <ФИО1> несколько раз по лицу, два удара в область подреберья и два раза с колена в область головы. К ним подъехали сотрудники полиции, <ФИО1> сел к ним в автомобиль и они уехали. В ходе предварительного расследования свидетель Кононов А. пояснил, что, Кононов Егор и <ФИО1> сначала о чем-то разговаривали, затем начали бороться. После оглашения показаний свидетель Кононов А. не подтвердил их, указав, что <ФИО1> сначала оскорблял Кононова Е., затем нанес кулаком один удар Кононову Е. по лицу. Настаивает на показаниях, данных в суде. Свидетель <ФИО4> А.Р. в суде показал, что 12.09.2018 Кононов А. и Кононов Е. находились у него в гостях. Кононову Е. пришло смс-сообщение с неизвестного номера, оскорбительного содержания в адрес его сожительницы, Егор сказал, что ему пишет <ФИО1> Евгений. Затем Егор попросил их съездить с ним к <ФИО1>, так как хотел лично переговорить с ним. По приезду к месту встречи Егор написал сообщение, на улицу вышла супруга <ФИО1>, они поговорили, после чего Егор сел в автомобиль и они поехали обратно. Во время движения, на телефон Кононова от <ФИО1> поступил звонок, Кононов включил его на громкую связь, <ФИО1> предложил Кононову поговорить по-мужски, высказывая слова оскорбления в адрес Кононова. Егор развернул автомобиль, и они поехали обратно. Не доезжая до дома <ФИО1>, Егор остановил автомобиль и вышел, они с Кононовым А. остались в машине. Через некоторое время из ограды вышел <ФИО1>, они о чем-то разговаривали с Кононовым. Потом они вышли из автомобиля, чтобы покурить и услышали, как <ФИО1> выражался нецензурной бранью в адрес Егора и ударил его кулаком в грудь. В ответ Кононов свалил потерпевшего, нанес два удара по лицу, затем два удара в область спины слева, по почкам и два раза коленом в голову. После случившегося <ФИО1> стал приносить извинения, сказал: «больше такого не повторится, не буду оскорблять ни тебя, ни твою супругу», тут вышла <ФИО1> и сказала: «Я вызвала полицию», и зашла обратно. Егор отпустил <ФИО1>, в это время подъехал служебный автомобиль с тремя сотрудниками полиции, <ФИО1> сел к ним в автомобиль и они уехали. В ходе предварительного расследования свидетель <ФИО4> пояснил, что, Кононов Егор и <ФИО1> сначала о чем-то разговаривали, затем начали бороться. После оглашения показаний свидетель <ФИО4> не подтвердил их, указав, что <ФИО1> сначала оскорблял Кононова Е., затем нанес кулаком один удар Кононову в грудь. Настаивает на показаниях, данных в суде. Свидетель <ФИО7> С.В. в суде показал, что является водителем в дежурной части. В сентябре 2018 года в дежурную часть поступило сообщение о драке двух мужчин на перекрестке ул. Степная в с. Половинное. Прибыв на место двое мужчин стояли у забора: <ФИО4> Артуш и Кононов Алексей, а Кононов Е.В. и <ФИО1> Е.В. находились ближе к дороге. Подойдя к <ФИО1> и Кононову спросил, что случилось, на что Кононов ответил, что между ними произошли разногласия. У <ФИО1> видимых телесных повреждений и синяков видно не было. <ФИО1> самостоятельно сел в автомобиль, после чего его доставили отдел полиции. Через некоторое время туда подъехал Кононов. <ФИО1> сказал: «Я заявление писать не буду, завтра поговорю о случившемся с Кононовым Е.В. и все сами разрешим». После он доставил <ФИО1> до дома, каких-либо жалоб на самочувствие от <ФИО1> не поступало. Свидетель Гаврюшенко М.В. в суде показал, что в августе 2018 года <ФИО1> жаловался на спину, пояснив, что упал с лодки, при этом свободно и самостоятельно передвигался. Свидетель Аристов И.Н. в суде показал, что он выезжал по сообщению о драке на ул. Степная в с. Половинное. В отделение полиции был доставлен <ФИО1>, который пояснил, что телесные повреждения ему причинил Кононов Е. На лице у <ФИО1> была кровь и он жаловался на боль в спине. Утром <ФИО1> был доставлен в Половинскую «ЦРБ», после чего обратился в травмпункт г. Кургана. 14.09.2018 он выдал <ФИО1> направление на судебно-медицинскую экспертизу. В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы дела: - рапорт от 13.09.2018, в котором зафиксировано сообщение о том, что 13.09.2018 в 00:03 минут в дежурную часть ОП «Половинское» поступило сообщение о том, что на перекрестке улиц Степная-Уральская в с. Половиное дерутся двое мужчин (л.д.4); - рапорт от 15.09.2018 о том, что 15.09.2018 в 11:57 минут в дежурную часть ОП «Половинское» из УМВД г. Кургана поступило сообщение, о том, что в травмпункт г. Кургана обратился <ФИО1> с диагнозом: закрытый перелом поперечных отростков Л2, Л4 (л.д.23); - справка врача Половинской центральной районной больницы от 13.09.2018 за подписью врача Мастеровенко Р.А., в которой зафиксировано, что у <ФИО1> установлен закрытый перелом поперечных отростков (л.д.34); - протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2018 с фототаблицей, согласно которого осмотрена придомовая территория д. 22 по ул. Степная в с. Половинное Половинского района Курганской области, где Кононов причинил телесные повреждения <ФИО1> (л.д. 7-9); - заключение эксперта № 5388 от 12.10.2018, согласно которому у <ФИО1> установлены ссадины грудной клетки, правой верхней конечности, левого коленного сустава, причиненные твердыми тупыми предметами с шероховатой поверхностью, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; закрытые переломы поперечных отростков справа 3,4 поясничных позвонков, причиненные твердым тупым предметом, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства свыше 21 дня (л.д.63-64). Оценив исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку при их получении не установлено нарушений норм УПК РФ, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимого Кононова в совершении преступления. Оценивая показания потерпевшего <ФИО1>, суд признает их достоверными, поскольку они подробны и категоричны, согласуются с показаниями свидетелей <ФИО1>, <ФИО5>, <ФИО8> <ФИО4>, Аристова, <ФИО7> в части, не противоречащей фактическим обстоятельствам дела, самого Кононова Е., который факт причинения телесных повреждений <ФИО1> не отрицал, а также с письменными материалами уголовного дела. Доводы подсудимого о том, что он не мог причинить <ФИО1> закрытый перелом поперечных отростков, является способом реализации им своего права на защиту, объясняется его желанием избежать наказания за содеянное. Сам Кононов в ходе предварительного расследования признал свою виновность в совершении преступления, суд признает в этой части его показания достоверными, поскольку они соответствуют показаниям потерпевшего, свидетелей и другим исследованным доказательствам по уголовному делу. Изменение показаний подсудимым суд относит к способу его защиты от обвинения. Суд не находит нарушений при допросе Кононова в ходе предварительного расследования, показания он давал после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации в присутствии защитника. Достоверность изложенных в протоколе сведений он подтвердил своей подписью, замечаний и заявлений от участвующих лиц по результатам допроса не поступило, в том числе и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Давая оценку показаниям свидетелей <ФИО5>, Аристова в суде, а также оглашенным показаниям <ФИО1> суд признает их достоверными, поскольку они по значимым для дела обстоятельствам согласуются между собой. Оснований сомневаться в обоснованности выводов заключения эксперта у суда не имеется, поскольку заключение получено в соответствии с требованиями закона, основано на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, должным образом аргументировано. Оценивая противоречия в показаниях свидетелей <ФИО4> и Кононова А. в судебном заседании и в ходе производства предварительного расследования в части, в которой они были исследованы в судебном заседании, относительно значимых по делу обстоятельств, суд признает достоверными показания этих лиц при производстве предварительного расследования, поскольку эти показания согласуются с другими исследованными в судебном разбирательстве дела доказательствами. Суд считает, что свидетели <ФИО4> и <ФИО8> давая в судебном заседании показания в части того, что инициатором конфликта являлся <ФИО1>, стремятся помочь Кононову Е. избежать ответственности за содеянное, поскольку <ФИО4> является его другом, а <ФИО8> - братом. Показания свидетеля Гаврюшенко не опровергают выводы суда о виновности Кононова в совершении данного преступления. Суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 113 УК РФ, как причинение средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о применении подсудимым насилия в отношении Кононова в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, в судебном заседании не установлено. У суда не возникает сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого на момент совершения преступления, поскольку это подтверждено его нормальным и адекватным поведением в судебном заседании. Таким образом, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Кононова Е.В. по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении Кононову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, который характеризуется положительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе производства по уголовному делу в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - принесение извинений потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание Кононова, суд не усматривает. Учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях эффективности наказания, исправления подсудимого и предотвращения совершения им преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости, а также с учетом того, что наказание должно быть соразмерным содеянному, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности применения наказания в виде ограничения свободы, так как именно данный вид наказания обеспечит наиболее полное воспитательное и предупредительное воздействие и будет достаточным для достижения его целей. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Исковые требования <ФИО1> о возмещении причиненного преступлением морального вреда, суд, в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, находит частично обоснованными, поскольку в результате преступных действий подсудимого, повлекших причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, <ФИО1> безусловно причинены нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, степень причиненных <ФИО1> нравственных страданий с учетом индивидуальных особенностей его личности, а также требования разумности и справедливости. При этом суд учитывает материальное положение гражданского ответчика - Кононова Е., являющего трудоспособным, источники получения им доходов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья П Р И Г О В О Р И Л: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░