Решение по делу № 2-21/2013 от 30.01.2013

Дело № 2-21/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2013 года                                                                                                  г. Нижний Тагил

            Мировой судья судебного участка № 1 Дзержинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Слюсарева Т.С.,

при секретаре Сырых В.С.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании  гражданское дело по иску ОАО «Уралхимпласт», ООО «Элис», ООО «УК «Райкомхоз НТ», ООО «Райкомхоз-Теплосети», ООО «УК «Химэнерго» к Красноперовой Наталье Николаевне, Сидорук Андрею Ростиславовичу, Поповой Галине Ивановне, Попову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности и пени по оплате жилья и коммунальных услуг,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

   ОАО «Уралхимпласт», ООО «Элис», ООО «УК «Райкомхоз НТ», ООО «Райкомхоз-Теплосети», ООО «УК «Химэнерго» обратились  в суд с иском к Красноперовой Наталье Николаевне, Сидорук Андрею Ростиславовичу, Поповой Галине Ивановне, Попову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности и пени по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указали, что жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> является приватизированным, однако сведения о собственнике в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. По указанному адресу открыт лицевой счет <НОМЕР>, начисления производятся в соответствии с общей площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> на 4 человек - ответчиков. В период по <ДАТА2> начисления производились также на Попова Николая Витальевича (снят с регистрационного учета <ОБЕЗЛИЧИНО>). Вышеуказанный дом по <ДАТА> включительно находился в ведении «УК «Райкомхоз НТ», который являлся также исполнителем коммунальных услуг в период с <ДАТА> по холодному водоснабжению и канализованию. С <ДАТА> аналогичные услуги предоставляет ООО «УК «Химэнерго». ОАО «Уралхимпласт» с <ДАТА> предоставляет услуги по очистке бытовых стоков. ООО «Элис» с <ДАТА> предоставляет услуги по вывозу мусора на основании Постановления Главы города от 26.10.2005 № 1192. ООО «Райкомхоз-Теплосети» осуществляет транспортировку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно ст. 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии со ст. ст. 153-158 ЖК РФ собственник и члены его семьи обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и предоставленные коммунальные услуги. Ст. 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (пеня). С 1 марта 2005 года в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно оплачивающие жилье и коммунальные услуги обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Ответчики, игнорируя положения вышеуказанных нормативных актов, не надлежащим образом выполняют свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, с <ДАТА> включительно образовалась задолженность, на которую начислены пени. По состоянию на <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС> числится задолженность перед: ООО «УК «Райкомхоз НТ» задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>; ОАО «Уралхимпласт» задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>; ООО «Элис» задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>; ООО «Райкомхоз-Теплосети» задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>; ООО «УК «Химэнерго» задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Общий долг перед истцами составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>, в том числе пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Учитывая тот факт, что Сидорук Андрей Ростиславович, <ДАТА6>, достиг совершеннолетия <ДАТА>, то с него подлежит взысканию задолженность и пени, начисленные <ДАТА>. ООО «Райкомхоз-Теплосети» также были понесены следующие судебные расходы: по оплате сведений из ЕГРП в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по изготовлению расчетов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Просят взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг солидарно с Красноперовой Натальи Николаевны, Поповой Галины Ивановны, Попова Евгения Николаевича в пользу: ООО «УК «Райкомхоз НТ» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за период <ДАТА>; ОАО «Уралхимпласт» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за период <ДАТА>; ООО «Элис» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за период <ОБЕЗЛИЧИНО>; ООО «Райкомхоз-Теплосети» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за период <ДАТА>; ООО «УК «Химэнерго» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за период <ДАТА>. Взыскать пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг солидарно с Красноперовой Натальи Николаевны, Поповой Галины Ивановны, Попова Евгения Николаевича в пользу: ООО «УК «Райкомхоз НТ» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за период <ДАТА>; ОАО «Уралхимпласт» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за период <ДАТА> включительно; ООО «Элис» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за период <ДАТА>; ООО «Райкомхоз-Теплосети» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за период <ДАТА>; ООО «УК «Химэнерго» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за период <ДАТА>. Взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг солидарно с Красноперовой Натальи Николаевны, Поповой Галины Ивановны, Попова Евгения Николаевича, Сидорук Андрея Ростиславовича в пользу: ОАО «Уралхимпласт» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за период <ДАТА>; ООО «Элис» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за период <ДАТА>; ООО «Райкомхоз-Теплосети» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за период <ДАТА>; ООО «УК «Химэнерго» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за период <ДАТА>. Взыскать пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг солидарно с Красноперовой Натальи Николаевны, Поповой Галины Ивановны, Попова Евгения Николаевича, Сидорук Андрея Ростиславовича в пользу: ОАО «Уралхимпласт» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за период <ДАТА>; ООО «Элис» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за период <ДАТА>; ООО «Райкомхоз-Теплосети» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за период <ДАТА>; ООО «УК «Химэнерго» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за период <ДАТА>. Взыскать в равных долях с Красноперовой Натальи Николаевны, Поповой Галины Ивановны, Попова Евгения Николаевича, Сидорук Андрея Ростиславовича расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в пользу: ООО «УК «Райкомхоз НТ» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, то есть по <ОБЕЗЛИЧИНО> с каждого; ОАО «Уралхимпласт» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, то есть по <ОБЕЗЛИЧИНО> с каждого; ООО «Элис» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, то есть по <ОБЕЗЛИЧИНО> с каждого; ООО «Райкомхоз-Теплосети» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, то есть по <ОБЕЗЛИЧИНО> с каждого; ООО «УК «Химэнерго» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, то есть по <ОБЕЗЛИЧИНО> с каждого. Взыскать  в равных долях с Красноперовой Натальи Николаевны, Поповой Галины Ивановны, Попова Евгения Николаевича, Сидорук Андрея Ростиславовича в пользу ООО «Райкомхоз-Теплосети» расходы, понесенные по оплате сведений из ЕГРП, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, то есть по <ОБЕЗЛИЧИНО> с каждого; расходы по изготовлению расчетов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, то есть по <ОБЕЗЛИЧИНО> с каждого. 

Истцы о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили. До судебного заседания от представителя истцов поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Красноперова Н.Н., Сидорук А.Р., Попова Г.И., Попов Е.Н. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела  были извещены своевременно и надлежащим образом. Доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не предоставили, с просьбой о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращались.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

На основании ч. 3  ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно  ч. 1  ст. 292  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, ч. ч. 2, 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений» № 3182 от <ДАТА7>, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> зарегистрированы: <ФИО1>.

Размер задолженности по оплате за жилье и начислениям пени подтверждается справками и расчетами, представленными ООО «Расчеты и платежи».

Расчет задолженности по оплате найма произведен в соответствии с тарифами по количеству проживающих человек. Данный расчет судом проверен и признается правильным.

Согласно ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг за несовершеннолетних лежит на его законных представителях, то есть родителях несовершеннолетнего.

Учитывая тот факт, что Сидорук Андрей Ростиславович, <ДАТА6>, достиг совершеннолетия <ДАТА>, то с него подлежит взысканию задолженность и пени, начисленные <ДАТА>.

Суд считает, что размер задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги обоснован. Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Исковые требования в части взыскания пеней за несвоевременную оплату за жилье и коммунальные услуги также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Одним из способов обеспечения обязательств, предусмотренных ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, является неустойка. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Ставка рефинансирования на день предъявления иска составляла 8,25 % годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Таким образом, учитывая, что обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги надлежащим образом ответчиками  не  выполнялись, суд считает требования истцов о взыскании с них пеней, начисленных за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения начисленных пени в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

  В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Уралхимпласт», ООО «Элис», ООО «УК «Райкомхоз НТ», ООО «Райкомхоз-Теплосети», ООО «УК «Химэнерго» к Сидорук (Красноперовой) Наталье Николаевне, Сидорук Андрею Ростиславовичу, Поповой Галине Ивановне, Попову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности и пени по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.

Взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг солидарно с Сидорук (Красноперовой) Натальи Николаевны, Поповой Галины Ивановны, Попова Евгения Николаевича в пользу: ООО «УК «Райкомхоз НТ» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за период <ДАТА>; ОАО «Уралхимпласт» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за период <ДАТА> включительно; ООО «Элис» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за период <ОБЕЗЛИЧИНО>; ООО «Райкомхоз-Теплосети» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за период <ДАТА> включительно; ООО «УК «Химэнерго» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за период <ДАТА> включительно.

Взыскать пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг солидарно с Сидорук (Красноперовой) Натальи Николаевны, Поповой Галины Ивановны, Попова Евгения Николаевича в пользу: ООО «УК «Райкомхоз НТ» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за период <ДАТА>; ОАО «Уралхимпласт» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за период <ДАТА> включительно; ООО «Элис» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за период <ДАТА>; ООО «Райкомхоз-Теплосети» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за период <ДАТА>; ООО «УК «Химэнерго» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за период <ДАТА>.

Взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг солидарно с Сидорук (Красноперовой) Натальи Николаевны, Поповой Галины Ивановны, Попова Евгения Николаевича, Сидорук Андрея Ростиславовича в пользу: ОАО «Уралхимпласт» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за период <ДАТА>; ООО «Элис» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за период <ДАТА>; ООО «Райкомхоз-Теплосети» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за период <ДАТА>; ООО «УК «Химэнерго» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за период <ДАТА>.

Взыскать пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг солидарно с Сидорук (Красноперовой) Натальи Николаевны, Поповой Галины Ивановны, Попова Евгения Николаевича, Сидорук Андрея Ростиславовича в пользу: ОАО «Уралхимпласт» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за период <ДАТА>; ООО «Элис» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за период <ДАТА>; ООО «Райкомхоз-Теплосети» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за период <ДАТА>; ООО «УК «Химэнерго» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за период <ДАТА>.

Взыскать в равных долях с Сидорук (Красноперовой) Натальи Николаевны, Поповой Галины Ивановны, Попова Евгения Николаевича, Сидорук Андрея Ростиславовича расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в пользу: ООО «УК «Райкомхоз НТ» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, то есть по <ОБЕЗЛИЧИНО> с каждого; ОАО «Уралхимпласт» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, то есть по <ОБЕЗЛИЧИНО> с каждого; ООО «Элис» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, то есть по <ОБЕЗЛИЧИНО> с каждого; ООО «Райкомхоз-Теплосети» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, то есть по <ОБЕЗЛИЧИНО> с каждого; ООО «УК «Химэнерго» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, то есть по <ОБЕЗЛИЧИНО> с каждого.

 Взыскать  в равных долях с Сидорук (Красноперовой) Натальи Николаевны, Поповой Галины Ивановны, Попова Евгения Николаевича, Сидорук Андрея Ростиславовича в пользу ООО «Райкомхоз-Теплосети» расходы, понесенные по оплате сведений из ЕГРП, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, то есть по <ОБЕЗЛИЧИНО> с каждого; расходы по изготовлению расчетов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, то есть по <ОБЕЗЛИЧИНО> с каждого. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мировой судья:                                                                                      Т.С. Слюсарева