Решение по делу № 5-885/2012 от 03.08.2012

Дело № 5-134-885/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 августа 2012 года город Волжский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н. (404130 Волгоградская область, г. Волжский, ул. Комсомольская, 22), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 02 июля 2012 года, в отношении Шашкова А.В.,<ДАТА3>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в 18 час. 40 мин.   водитель Шашков А.В.,  управляя автомашиной «<НОМЕР>» регистрационный  номер <НОМЕР> от ул. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> по направлению к ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, совершил обгон, впереди идущего транспортного средства, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

Шашков А.В. в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не признал. Пояснил, что <ДАТА4> в вечернее время он управлял  автомашиной «<НОМЕР>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1> Двигаясь по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, он действительно обогнал впереди идущее транспортное средство, пересек при этом сплошную линию разметки. Однако его действия носили вынужденный характер, поскольку впереди идущее транспортное средство создавало ему помехи, притормаживало, что мешало нормальному следованию маршрутного транспортного средства. Через некоторое время он  был остановлен сотрудниками ДПС, которые предъявили ему запись с видеорегистратора, предъявленного им водителем транспортного средства <ФИО2> Просил прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Представитель Шашкова А.В. Шаповалов Н.А. просил прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Шашкова А.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как запись с видеорегистратора, приобщенная к материалам дела, не может служить доказательством виновности Шашкова А.В., посколькуне установлено, с какого регистратора была произведена запись.   

В ходе рассмотрения дела  составитель протокола об административном правонарушении инспектор ДПС <ФИО3> пояснил, что <ДАТА5> он находился на службе, когда поступил звонок из дежурной части ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> о том, что в районе ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, водитель маршрутного транспортного средства совершил административное правонарушение,  ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно совершил обгон впереди идущего транспортного средства и пересек сплошную линию разметки, выехав на встречную полосу движения. Водитель, им оказался Шашков А.В., был остановлен по ходу движения в районе ул. <АДРЕС> Сразу же за ним подъехал водитель <ФИО2>, который предоставил запись с видеорегистратора, установленного у него в машине, после чего в отношении Шашкова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Пояснял при этом Шашков А.В. о вынужденном маневре обгона через сплошную линию дорожной разметки,  не помнит. Со свидетелем <ФИО2> ранее не был знаком.

Свидетель <ФИО2> в судебное заседание не явился.

Мировой судья считает возможным рассмотреть в отсутствие свидетеля <ФИО2> по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии п.1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов и светофоров, знаков и разметки».

В соответствии  Приложения № 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

В соответствии ст. 26.11 КоАП РФ ст. 26.11 КоАП РФ судья…., осуществляющий производство по делу об  административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

   Мировой судья, выслушав пояснения Шашкова А.В., его представителя Шаповалова Н.А., составителя протокола об административном правонарушении  <ФИО4> изучив запись с видеорегистратора, оценивая в совокупности материалы дела, считает, что Шашков А.В. совершил административное правонарушение, выразившееся в выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения,  ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Доводы Шашкова А.В., его представителя Шаповалова Н.А. о вынужденном маневре выезда на полосу встречного движения не нашли своего подтверждения в ходе разбирательства по делу.

Из записи видеорегистратора не установлено, что впереди идущее транспортное средство создает помехи транспортному средству под управлением Шашкова А.В., так как из указанной записи следует, что водитель транспортного средства, которое обогнал водитель Шашков А.В., выехав на встречную полосу дороги,  заблаговременно совершил перестроение на крайнюю левую  полосу движения, поскольку по ходу его движения находилось препятствие в виде припаркованных автомашин.

Шашков А.В. в ходе рассмотрения дела также не отрицал, что совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Кроме того, в соответствии п.п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические  условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Доводы Шашкова А.В., его представителя Шаповалова Н.А. о недопустимости использования в качестве доказательства виновности Шашкова А.В. протокола об административномправонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> и записи с видеорегистратора, так как не установлено, с какого регистратора была произведена запись, а сотрудники ДПС непосредственно не фиксировали совершенное Шашковым А.В. административное правонарушение,   опровергаются материалами дела,  пояснениями сотрудника ДПС <ФИО3>, а также  самого Шашкова А.В., пояснявшего  в ходе разбирательства по делу, что запись, приобщенная к материалам дела, относится к событию, указанному в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>,  была просмотрена в его присутствии <ДАТА5>  сотрудником ДПС. 

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Шашковым А.В. собственноручно указано о том, что он совершил обгон через сплошную линию разметки, при этом ему было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ.

Таким образом, мировой судья считает, что вина Шашкова А.В. в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана в ходе разбирательства по делу.

         При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

         Обстоятельств смягчающих и отягчающих административное наказание, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ,  мировой судья не усматривает.

         Мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании 12.15 ч.4 КоАП РФ,  руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Шашкова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрено ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца.

Водительское удостоверение <НОМЕР>  на имя  Шашкова А.В. направитьв ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волжский городской суд Волгоградской областисо дня вручения или  получения копии постановления.

Мировой судья                                                            М.Н. Зенина