Решение по делу № 5-620/2019 от 05.12.2019

Дело №5-620/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2019 года г. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкалы Шаидханова К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 97 Ленинского района г. Махачкалы поступил протокол об административном правонарушении 05 СО 091743 от 07.08.2019г. составленный ИДПС Полка ДПС ГИБДД МВД РД г. Махачкала Магомедовым Ш.И., согласно которому <ФИО1> Камиль Цахаевич управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков, 03.08.2019 года в 02 часа 20 минут на ул. Бейбулатова 1, г. Махачкалы совершил нарушение п. 2.7. ПДД РФ, водитель управлял т/с находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ.

Извещенный надлежащим образом <ФИО1> К.Ц. на судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, неправильно указан адрес, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает вину <ФИО1> К.Ц. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Материалами дела установлено, что 03.08.2019 года на ул. Бейбулатова, д. 1 г. Махачкалы <ФИО1> К.Ц. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ.Основанием полагать, что водитель <ФИО1> К.Ц. находился в состоянии опьянения, явилось поведение не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу 05 СК 209446 от 05.08.2019г. <ФИО1> К.Ц было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача нарколога, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что <ФИО1> К.Ц согласился.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения у <ФИО1> К.Ц. в 03:50м 03.08.2019г. был взят отбор биологического объекта для освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Согласно справке № 2412 указанной в акте медицинского освидетельствования у <ФИО1> К.Ц. установлено состояние наркотического опьянения, обнаружены каннабиноиды.

Фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 05 СО 091743 от 07.08.2019г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СМ 058175 от 08.07.2019г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 060386 от 03.08.2019г., и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает, что действия <ФИО1> К.Ц. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии наркотического опьянения.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО1> К.Ц. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> К.Ц. судом не выявлено.

С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> К.Ц. наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> Камиля Цахаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишениемправа управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенный штраф внести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России г.Махачкала: получатель - УФК по РД (МВД РФ по РД), ИНН 0541018037; КПП 057201001; БИК 048209001, р/с №40101810600000010021; КБК 18811630020016000140; ОКМТО 82701000, УИН 18810405190580076635 с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Разъяснить <ФИО1> К.Ц., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания -в Полк ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья К.М.Шаидханова