Решение по делу № 1-4/2015 от 24.12.2014

                                                                                                                                                                                                          Дело № 1-112- 46/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Волгоград 24 декабря 2014 года

         Мировой судья судебного участка № 112 Волгоградской области Витман А.Э.,

при секретаре судебного заседания Сулеймановой С.А.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <АДРЕС> района гор. <АДРЕС>  Федяниной О.А.,

защитника Цыбуленко Р.С., удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> года,

подсудимого Романова А.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3>,

зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 1 УК РФ,   

УСТАНОВИЛ:

Романов А.С.  совершил кражу, то есть тайное хищение имущества при следующих обстоятельствах.

Романов А.С. <ДАТА7> в 20 часов 00 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, являясь водителем ООО «<ФИО2>», в обязанности которого входит выполнение заданий по доставке и перевозке груза на вверенной ему служебной автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номерной знак <НОМЕР> регион, припарковал вышеуказанную автомашину на территории базы ООО «<ФИО2>», расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, 38 «б» в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС>, в кузове которой находились полипропиленовые мешки в количестве 7 упаковок по 500 мешков в каждой на общую сумму 51 800 рублей, принадлежащие ООО «<ФИО2>». После чего, Романов А.С., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц и сотрудников ООО «<ФИО2>», тайно похитил из служебной автомашины упаковочную тару, в виде полипропиленовых мешков в количестве семи упаковок по 500 штук в каждой, принадлежащие ООО «<ФИО2>» на общую сумму 51 800 рублей. После чего, Романов А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<ФИО2>» материальный ущерб на общую сумму 51 800 рублей.

        В судебном заседании подсудимый Романов А.С. показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при производстве дознания, показал суду, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Защитник подсудимого- Цыбуленко Р.С. подтвердил в судебном заседании, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке было заявлено после проведённой с ним соответствующей консультации по данному вопросу, просил его удовлетворить.

         Государственный обвинитель - Федянина О.А. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Представитель потерпевшего представил мировому судье заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотрению дела в особом порядке.

        Удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

         При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав обвинительный акт, государственного обвинителя, подсудимого, его защитника,  изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым подсудимый согласен, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

  Мировой судья считает вину подсудимого Романова А.С. в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР> как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Романову А.С., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

В силу ст.15 УК РФ совершённое подсудимым Романовым А.С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Романов А.С. имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая положения п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ и указанные выше обстоятельства мировой судья не находит оснований признания рецидива в преступных действиях Романова А.С.

Несмотря на то, что Романов А.С. совершил однородные преступления,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В связи с чем мировой судья не находит оснований для применения положений ст. ст. 69, 70 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Романову А.С.  мировой судья относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих вину Романова А.С.  не установлено.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке, подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно содействовал органу дознания в раскрытии преступления, мировой судья при назначении наказания считает возможным применить ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновному.

       Мировой судья также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого - Романов А.С.  имеет судимость за совершение преступления небольшой тяжести, на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

 С учетом характера и степени общественной опасности совершённого Романовым А.С. преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание: в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, возмещения ущерба; личности подсудимого, его имущественного положения, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и его исправление, мировой судья считает, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому Романову А.С. наказания не связанного с изоляцией от общества.

 Учитывая изложенное мировой судья считает необходимым меру процессуального пресечения Романову А.С. в виде заключения под стражу отменить, заменив её на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив последнего из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания срок нахождения под стражей с <ДАТА9> по <ДАТА1> включительно.

     Приговор от <ДАТА6> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в отношении Романова А.С. - исполнять самостоятельно.

     На основании изложенного, и руководствуясь ст.296-299, ст.302-304, ст. 307 п.п.1,3,4,5, ст.309, ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

        П Р И Г О В О Р И Л:

Романова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР>) и назначить ему наказание в виде  6 месяцев исправительных работ  с удержанием 5 % из заработка осужденного.

Романову <ФИО1> отбывать исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального пресечения в виде заключения под стражу отменить, заменив её на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив Романова <ФИО1> из-под стражи в зале суда.

       В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в качестве отбытого наказания заключение под  стражу Романова <ФИО1> в период с <ДАТА9> по <ДАТА1> включительно.

       Приговор от <ДАТА6> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в отношении Романова <ФИО1> за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - исполнять самостоятельно.

      Приговор в течение 10-ти суток может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд гор. <АДРЕС> со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.  

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья              <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                                А.Э. Витман