Решение по делу № 5-345/2016 от 14.04.2016

Дело № 5-345/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2016 года г.Ухта, Республика Коми<АДРЕС>

         Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми поступившее из ОМВД России по г.Ухте в отношении

Яценко Е.В.

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

 ОМВД России по г.Ухте в отношении Яценко Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

     Из протокола об административном правонарушении УХ № 220973 от 06.04.2016 следует, что 06 апреля 2016 года в 14час. 50мин. Яценко Е.В., являясь владельцем транспортного средства - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, осуществлял услуги по перевозке пассажиров автомобильным транспортом в режиме «такси» по маршруту от дома №1 по проспекту Космонавтов г.Ухты до дома №4 по переулку Чибьюский г.Ухты, будучи не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя и не имеющего специального разрешения, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.1 ч.2  КоАП РФ.

Яценко Е.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от Яценко Е.В. в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины его неявки суд не располагает.

         По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

         Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени  и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Яценко Е.В.

     Исследовав административное дело, оценив доказательства с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Яценко Е.В. в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину Яценко Е.В. в совершении вышеуказанного правонарушения.

          Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

         Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Яценко Е.В. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют.

           В связи с изложенным, в действиях Яценко Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.2 КоАП РФ, - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

   Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

            Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

   Частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрено, что осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

        При назначении Яценко Е.В. административного наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства  дела и считает необходимым назначить Яценко Е.В. наказание в виде административного штрафа без применения дополнительного наказания в виде конфискации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.14.1 ч.2, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

           Признать Яценко Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации.

           Разъяснить Яценко Е.В., что административный штраф  должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

           Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Комив течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Копию постановления направить Яценко Е.В., в ОМВД России по г.Ухте.

Мировой судья -                                                                                  А.М.Галстян