Решение по делу № 2-672/2012 от 08.11.2012

Дело № 2-138-672/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2012 года г.Волгоград

Мировой судья судебного участка №138 Волгоградской области Пищулина И.А,  

при секретаре Парамоновой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК Кировская жилищная компания» к Братковой В.Е., Лелюхину Д.И., Лелюхиной И.В. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с вышеназванными требованиями мотивируя тем, что на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> от <ДАТА2>, ООО «УК Кировская жилищная компания» приняты обязательства по осуществлению функций по управлению многоквартирным домом. Ответчик Браткова В.Е.  является собственником квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы члены её семьи Лелюхин Д.И., Лелюхина И.В.. Ответчики длительное время не оплачивают коммунальные платежи, в результате чего за ними образовалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 13079 рублей 22 копеек, указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчиков солидарно. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно пени за просрочку оплаты жилищных и коммунальных услуг в размере 251 рубля 40 копеек, судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 533 рублей 22 копеек, а также расходы на подготовку искового заявления в размере 1300 рублей.

Представитель истца ООО «УК Кировская жилищная компания» Сулейманов И.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном  объёме, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика  Братковой В.Е..

Ответчик Лелюхина И.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере  13079 руб.22 коп.,  пени в размере 251 руб. 40 коп., судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 533 руб. 22 коп. признала в полном объеме. Полагает, что заявленные требования о взыскании расходов в сумме 1300 руб. не обоснованы. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Братковой В.Е.Ответчик Лелюхин Д.И. в судебном заседании мнение Лелюхиной И.В.поддержал.  Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Братковой В.Е.Ответчик Браткова В.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в соответствии с данными отслеживания почтовых отправлений сайта «Почта России». Причины неявки суду не известны. Возражений относительно исковых требований не поступило.

Выслушав представителя истца  Сулейманова И.А., ответчиков Лелюхину И.В., Лелюхина Д.И., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению  по следующим основаниям:

            Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны  уплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

          Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

          В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не предусмотрено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что ООО «УК Кировская жилищная компания» зарегистрировано в качестве юридического лица с <ДАТА5>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.17-19), свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 20). Согласно разделу 3 Устава ООО «УК Кировская жилищная компания» одним из видов деятельности Общества является управление эксплуатацией жилого и нежилого фонда, предоставление прочих услуг (л.д.23-26).

Многоквартирный дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> находится в управлении управляющей организации ООО «УК Кировская жилищная компания».

Ответчик Браткова В.Е. проживает по адресу: <АДРЕС> является собственником жилого помещения, вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы Лелюхин Д.И., <ДАТА6> рождения, Лелюхина И.В., <ДАТА7> рождения,  что подтверждается копией лицевого счёта (л.д.5-6).

Однако длительное время ответчики не вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за ними образовалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 13079 рублей 22 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10. 7-8).

В связи с тем, что ответчиками задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно не оплачена, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату в размере 251 рубля 40 копеек, которая подтверждается представленным суду расчетом (л.д.9).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу  судебные расходы, а также  считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 533 рублей 22 копеек, которые подтверждаются платежным поручением  (л.д.2), взыскав с ответчика  Братковой В.Е. 177 рублей 74 копейки, Лелюхина Д.И. 177 рублей 74 копейки, Лелюхиной И.В. 177 рублей 74 копейки.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на подготовку документации для рассмотрения дела в суде в сумме 1300 рублей, в обоснование представлены копии  договора б/н от <ДАТА10> на предоставление услуг по подготовке документов в суд на взыскание дебиторской задолженности, заключенного между ООО « УК Кировская Жилищная Компания» и ООО «ЦКО-9» заключен. В соответствии с п.3.1 указанного договора  стоимость услуг за подготовку документов по одному лицевому счету составляет 1300 рублей (л.д.11-13), также, копии актов выполнения услуг <НОМЕР> от <ДАТА11>, <НОМЕР> от <ДАТА12>, <НОМЕР> от 34.07.2012г., <НОМЕР> от <ДАТА13>, <НОМЕР> от <ДАТА14>, подписанных сторонами и копия  платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА15> по оплате по договору б/н от <ДАТА16> по подготовке документов в суд на взыскание дебеторской задолженности по счету <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д. 11-16).

В  удовлетворении вышеуказанных требований суд полагает необходимым отказать, поскольку доказательств, в подтверждение того, что данные расходы были понесены по настоящему делу, истцом не представлено. Из имеющихся в материалах дела актов выполнения услуг, платежного поручения не следует, что оплата  произведена истцом  при подготовке исковых требований к  Братковой В.Е., Лелюхину Д.И., Лелюхиной И.В.. Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК Кировская жилищная компания» к Братковой В.Е., Лелюхину Д.И., Лелюхиной И.В. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, пени, убытков - удовлетворить в части.

        Взыскать солидарно с Братковой В.Е., Лелюхина Д.И., Лелюхиной И.В. в пользу ООО «УК Кировская жилищная компания» задолженность за жилищно-коммунальные услуги  за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 13079 рубля 22 копеек, пени в размере 251 рубля 40 копеек, а всего 13330 рублей 62 копейки.

Взыскать с Братковой В.Е. в пользу ООО «УК Кировская жилищная компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 177 рублей 74 копеек.

Взыскать с Лелюхина Д.И. в пользу ООО «УК Кировская жилищная компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 177 рублей 74 копеек.

 Взыскать с Лелюхиной И.В. в пользу ООО «УК Кировская жилищная компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 177 рублей 74 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «УК Кировская жилищная компания» к Братковой В.Е., Лелюхину Д.И., Лелюхиной И.В. о взыскании судебных расходов -отказать.

        Решение может быть обжаловано в течение месяца в  апелляционной инстанции Кировского  районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка №138 Волгоградской области.Мировой судья  -