Решение по делу № 5-453/2013 от 18.04.2013

Решение по административному делу

Дело №5-453/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта                                                                                           18 апреля 2013 года

Мировой судья Западного судебного участка г. Инты РК Тимофеев Ю.А., рассмотрев поступивший на гр. Хатанзейского В.М., (данные о личности)_______, материал об административном правонарушении по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в РК»,

УСТАНОВИЛ:

__.__.____ года в __ час. __ мин. гр. Хатанзейский В.М., находясь по адресу: г._______, шумел, тем самым нарушая тишину и покой граждан в ночное время, своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в РК».

Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22 час. до 07 час., за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в РК», и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 200 до 1000 руб. или предупреждение. Согласно Закону Республики Коми «Об административной ответственности в РК», к действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся, в том числе, громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, использование пиротехнических средств, использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости, а также иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

В судебном заседании Хатанзейский В.М. признал факт совершения административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, просил назначить наказание в минимальном размере, пояснила, что раскаялась в содеянном.

Потерпевший Х_____ просил назначить Хатанзейскому В.М. наказание в минимальном размере, принял извинения, принесенные Хатанзейским В.М. ему в судебном заседании.

Свидетель Х1________ в судебном заседании показала, что проживает по адресу г._______, является ____ Хатанзейского В.М. по ______. Показала, что в _____ г. никаких шумов из квартиры Хатанзейского В.М. она не слышала, находилась у себя дома. В то же время показала, что квартира Хатанзейского В.М. примыкает к ее квартире _________, находясь в комнате (квартира Х1______ - однокомнатная), никаких шумов из квартиры Хатанзейского В.М. она не слышит никогда (за исключением того времени, когда Хатанзейский В.М. производит в своей квартире ремонт), слышит шум из квартиры Хатанзейского В.М. лишь находясь в своем санузле (в частности голоса людей, находящихся в квартире Хатанзейского В.М.).

Вина Хатанзейского В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в РК» №95-РЗ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением Хатанзейского В.М., данным им в судебном заседании, сообщением в дежурную часть ОМВД по г.___, рапортом сотрудника полиции, заявлением Х_______, объяснением Х_______.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Хатанзейского В.М., суд признает его раскаяние в совершенном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Хатанзейского В.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в РК» и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Западного судебного участка в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                             Ю.А. Тимофеев