Решение по делу № 13-64/2019 от 25.07.2019

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

о замене стороны взыскателя в исполнительном документе

р.п. Чунский                                                                                       25 июля 2019 года

          Суд в составе: председательствующего, мирового судьи 114 судебного участка Чунского района  Иркутской области  Черепановой С.Е.,  при секретаре Поповой Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Обувь России» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи 114 судебного участка Чунского района Иркутской области № 2-1062/2018 от <ДАТА2> с Орлова Сергея Александровича в пользу ООО «Вестфалика М» взыскана задолженность по договору купли-продажи товара на условии рассрочки платежа в сумме 31 614 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 575 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА3>

ООО «Вестфалика М»  <ДАТА4> реорганизовано в форме присоединения к ООО «Обувь России».

В связи с указанными обстоятельствами,  ООО «Обувь России» обратилось к мировому судье 114 судебного участка Чунского района Иркутской области с заявлением о замене стороны взыскателя в исполнительном документе (судебном приказе мирового судьи 114 судебного участка Чунского района Иркутской области № 2-1062/2018 от <ДАТА2>) с ООО «Вестфалика М» на ООО «Обувь России».

Поскольку вопросы о процессуальном правопреемстве подлежат разрешению в судебном заседании,  мировым судьей 114 судебного участка Чунского района Иркутской области  для решения вопроса о замене стороны взыскателя в исполнительном документе (в судебном приказе № 2-1062/2018 от <ДАТА2>),  было назначено судебное заседание с участием заявителя, должника и заинтересованного лица - начальника Чунского РОСП УФССП России по Иркутской области.

Заявитель, а именно представитель ООО «Обувь России» в судебное заседание  не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Должник Орлов С.А. в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Начальник Чунского  РОСП УФССП России по Иркутской области <ФИО1>, в судебное заседание не явилась, представила отзыв относительно заявления ООО «Обувь России»  об установлении процессуального правопреемства со стороны взыскателя по судебному приказу мирового судьи 114 судебного участка Чунского района Иркутской области № 2-1062/2018 от <ДАТА2>, согласно которого на исполнении в Чунском  РОСП находилось исполнительное производство <НОМЕР>, возбужденное <ДАТА5> на основании судебного приказа мирового судьи 114 судебного участка Чунского района Иркутской области № 2-1062/2018 от <ДАТА2> о взыскании задолженности с Орлова Сергея Александровича в пользу ООО «Вестфалика М». <ДАТА6> исполнительное производство окончено, связи с невозможностью взыскания, исполнительный документ направлен взыскателю.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в  отсутствие не явившихся сторон в соответствии ст. 203 ГПК РФ, т.к. неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства: судебный приказ мирового судьи 114 судебного участка Чунского района Иркутской области № 2-1062/2018 от <ДАТА2>  о  взыскании с Орлова Сергея Александровича в пользу ООО «Вестфалика М»  задолженности по договору купли-продажи товара на условии рассрочки платежа  в сумме 31 614 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 575  рублей;  листы записи Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которого <ДАТА7> внесена запись о прекращении юридического лица ООО «Вестфалика М» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Обувь России», копия договора купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа <НОМЕР>.

В судебном заседании изучены материалы гражданского дела № 2-1062/2018 о взыскании с Орлова Сергея Александровича в пользу ООО «Вестфалика М» задолженности по договору купли-продажи товара на условии рассрочки платежа  в сумме 31 614 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 575 рублей.

Изучив заявление, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ООО «Обувь России» о замене в исполнительном документе стороны взыскателя, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Как установлено в судебном заседании <ДАТА4> ООО «Вестфалика М» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Обувь России», тем самым все права и обязанности ООО «Вестфалика М» перешли к ООО «Обувь России».

          При указанных обстоятельствах требование заявителя о замене взыскателя в исполнительном документе с ООО «Вестфалика М» на правопреемника ООО «Обувь России» подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь  ст. 44 ГПК РФ ст. 434 ГПК РФ,  суд

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:

1. Произвести замену взыскателя ООО «Вестфалика М» на правопреемника ООО «Обувь России»  в судебном приказе мирового судьи 114 судебного участка Чунского района Иркутской области № 2-1062/2018 от <ДАТА2> о взыскании с Орлова Сергея Александровича в пользу ООО «Вестфалика М» задолженности по договору купли-продажи товара на условии рассрочки платежа в сумме 31 614 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 575 рублей.

2.Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Чунском районном  суде через  мирового судью.

         Председательствующий                                                                       Черепанова С.Е.

       Копия верна

         Председательствующий                                                                       Черепанова С.Е.