Решение по делу № 4-247/2020 от 27.02.2020

Дело № 5-247/2020                                                                                                                    КОПИЯ   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Каргополь 27 февраля 2020 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, ул. Чапаева, дом 11,

с  участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1><ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Лисицына <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в д.<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,  <АДРЕС>, <НОМЕР>,  не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

17 декабря 2019 года по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 1000 рублей;привлекаемого к административной ответственности по части третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Лисицын <ФИО> являясь лицом, в отношении которого решением Плесецкого  районного суда Архангельской области от 09 июля 2019 годаустановлен административный надзор на срок три года  с  административными ограничениями в виде обязательной  явки на регистрацию  три раза  в месяц в орган  внутренних дел по месту жительства,  пребывания  или   фактического нахождения; запрещения   пребывания   вне  жилого  помещения  или иного  помещения,  являющегося  местом жительства либо пребывания   поднадзорного лица с 22 часов  до 06  часов  следующего  дня; запрещения выезда  за пределы   муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» Архангельской области, будучи привлеченным постановлением по делу об административном правонарушении от 17 декабря 2019 года к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно допустил несоблюдение установленного ограничения, а именно 17 февраля 2020 годане явился  на регистрацию в ОП «Каргопольский» по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>,  <АДРЕС>.

В судебном заседании Лисицын<ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные выше.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья находит вину Лисицына в совершении административного правонарушения установленной.

Факт совершения Лисицыным административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 20 февраля 2020 года, рапортом сотрудника полиции от 18 февраля 2020 года; копией решения Плесецкого районного суда Архангельской области от 09 июля 2019 года; копией постановления по делу об административном правонарушении от 17 декабря 2019 года; графиком прибытия поднадзорного на регистрацию, утвержденным 08 октября 2019 года<ДАТА>

Действия Лисицына судья квалифицирует по части третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершенное правонарушение Лисицын подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Лисицын совершил административное правонарушение, направленное против порядка управления. Ранее  привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Лисицына, относится признание вины.

Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность Лисицына, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, предусмотренные частью 1 указанной статьи, в том числе повторное  совершение однородного  административного  правонарушения, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

С учетом изложенного, виновному следует назначить административное наказание в виде обязательных  работ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать  Лисицына <ФИО6> административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему  ад­ми­ни­ст­ра­тив­ное на­ка­за­ние в ви­де обязательных работ на срок 20 часов.

Разъяснить Лисицын <ФИО>, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, он может быть привлечен к административной ответственности по части четвертой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от 150000 до 300000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                        подпись

Копия верна.

Мировой  судья                                                                                                             О.Ю. Хапинина