Решение по делу № 1-74/2015 от 25.11.2015

                                                    Дело  1-74/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Макарова А.С.,

подсудимого Кожевина К.А.,

защитника Дзиковича В.А., представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

при секретаре  Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Кожевина К.А.

в  совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кожевин К.А. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он, <ДАТА2> в период времени с <ДАТА> до <ДАТА> минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в .. метрах от дома <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, вооружившись кухонным ножом, используемым в качестве оружия, нанёс указанным ножом один удар по шее <ФИО1>, от чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения. После чего преступные действия Кожевин К.А. самостоятельно прекратил. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА3> преступными действиями Кожевина К.А. потерпевшему <ФИО1> было причинено повреждение, которое повлекло за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства, на срок не более 3-х недель.

Кожевин К.А. в ходе досудебного производства по уголовному делу признал вину, характер и размер причиненного преступлениями вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. По ходатайству Кожевина К.А. расследование проводилось  в форме дознания в сокращенной форме. Обстоятельства, исключавшие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, или иные обстоятельства, требовавшие производства дознания в общем порядке, отсутствуют.

По окончании предварительного расследования подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Кожевин К.А. поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого.

 Судом установлено, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультаций защитником.           

Подсудимый Кожевин К.А. понимает и осознает, в совершении какого преступления он обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора в отношении Кожевина К.А. без проведения судебного разбирательства. 

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке по уголовному делу, расследованному в форме дознания в сокращенной форме, соблюдены.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Кожевина К.А. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кожевиным К.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств; наличие отягчающего наказание обстоятельства.

 Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного мировой судья не признает отягчающим наказание обстоятельством <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, принимая во внимание то, что Кожевин К.А., на путь исправления не встал, а также о его общественной опасности, с целью предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и восстановления социальной справедливости мировой судья считает, что исправление Кожевина К.А. следует осуществлять в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ст. ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ, а также назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК  РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р  И Л:

Признать Кожевина К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кожевину К.А. на апелляционный период оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 25 ноября 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу с <ДАТА5> по <ДАТА6>

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы.

Мировой судья                              Семяшкина В.С.