Решение по делу № 5-590/2021 от 18.10.2021

дело № 5-136-590/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 октября 2021 года г.Волгоград

Мировой судья судебного участка № 136 Волгоградской области Суркова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

Караашева Симониса Саввовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Волгограда, паспорт <НОМЕР> выдан Отделом УФМС России по Волгоградской области в Дзержинском районе гор.Волгограда <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

у с т а н о в и л :

20 марта 2021 года в 01 часов 00 минут водитель Караашев С.С. управлял автомобилем марки «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак В 742 СН 134, двигаясь по ул.Пожарского возле дома №348 г.Волгограда в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, о чем 14 апреля 2021 года в 09-00 часов составлен протокол об административном правонарушении №34 СВ 121071.

Караашев С.С., его защитник Устинов Р.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отметками в справочном листе дела, о причинах неявки мировому судье не сообщили, с ходатайством об отложении слушания не обращались. Ранее в судебном заседании Караашев С.С. вину в совершении административного правонарушения не признавал, указывая на нарушение сотрудниками ДПС процедуры направления на медицинское освидетельствование, а также на нарушение порядка прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками медицинского учреждения, подмену биологического объекта исследования.   

В силу ч.ч. 2,3 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административныхправонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным
(часть 3 статьи 25. 1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Караашева С.С. и его защитника, извещённых о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из ст. 24.1 КоАП РФ следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителюзапрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса.

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 20 марта 2021 года в 01 часов 00 минут водитель Караашев С.С. управлял автомобилем марки «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак В 742 СН 134, двигаясь по ул.Пожарского возле дома №348 г.Волгограда в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 34 СВ №121071 от 14 апреля 2021 г. (л.д. 3). Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Караашева С.С., извещенного о времени и месте составления протокола посредством направления СМС-сообщения (л.д. 10), с учетом данного им ранее согласия на уведомление его таким способом (л.д. 4). Доказательств уважительности причин неявки в орган ГИБДД для составления протокола об административном правонарушении в материалах дела нет, Караашевым С.С. не представлено. Каких-либо, замечаний и дополнений по содержанию протокола Караашев С.С. не сделал.

Факт управления Караашевым С.С. 20 марта 2021 года в 01.00 часов транспортным средством в состоянии опьянения также подтверждается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством (л.д. 5), в соответствии с которым Караашев С.С. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомашиной «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак В 742 СН 134. Понятыми протокол подписан, возражений не указано, тем самым ими подтвержден факт управления Караашевым С.С. транспортным  средством и факт его отстранения от управления при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Караашев С.С. копию протокола получил, о чем поставил собственноручную подпись.

Транспортное средство марки «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак В 742 СН 134 задержано, после чего было передано для транспортировки и помещения на стоянку, что отражено в протоколе о задержании транспортного средства 34 ТС №083791 (л.д. 9).

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель Караашев С.С. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение.

Должностным лицом Караашев С.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Караашев С.С. согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6). Данный протокол был составлен в присутствии понятых <ФИО1> и <ФИО2>, которым при совершении данных процессуальных действий были разъяснены их права и обязанности, без каких-либо замечаний и возражений, в порядке части 4 статьи 25.7 КоАП РФ, данные лица удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий

В ходе рассмотрения дела были предприняты исчерпывающие меры для вызова в суд в качестве свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>, принимавших участие в процессуальных действиях при составлении сотрудниками ГИБДД соответствующих протоколов, однако данные меры оказались безрезультатными вследствие непреодолимых обстоятельств.

Обстоятельства, изложенные в протоколах, подтвердил в судебном заседании старший инспектор ДПС ГУМВД России по Волгоградской области <ФИО3>, составивший протокол об административном правонарушении, который показал, что 20 марта 2021 года в ночное время по ул.Пожарского инспектором <ФИО4> был остановлен автомобиль под управлением Караашева С.С., у которого имелись признаки опьянения, в том числе, не соответствующее обстановке поведение. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте Караашев С.С. отказался в присутствии двух понятых, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он согласился. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, было установлено, что в его моче Караашева С.С. обнаружено наркотическое вещество. После получения акта медицинского освидетельствованиея Караашев С.С. был вызван для составления протокола об административном правонарушении посредством СМС-оповещения, о чем ранее он  давал свое согласие, однако, в назначенное время не явился. Протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГУМВД России по Волгоградской области <ФИО4> пояснил, что  20 марта 2021 года в ночное время по ул.Пожарского г.Волгограда им был остановлен автомобиль под управлением Караашева С.С. с целью проверки документов. Поскольку у данного водителя имелись признаки опьянения, а именно шаткая походка, покраснение кожных покровов лица, ему было предложено пройти к патрульному автомобилю, где инспектором ДПС <ФИО3> производились дальнейшие процессуальные действия и составление административного материала.

Оснований не доверять данным показаниям сотрудников ГИБДД у суда не имеется, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии причин для оговора Караашева С.С. со стороны инспекторов ДПС, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств заинтересованности указанных лиц в исходе дела также не представлено.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации N 933н от 18 декабря 2015 г. утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), который применяется с 26 марта 2016 г. (далее - Порядок).

Положениями пункта 9 Порядка предусмотрено, что проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку.

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (п. 12).

Согласно пункту 15 указанного Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации N 933н от 18 декабря 2015 г. также утверждены Правила проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании (приложение N 3 к Порядку) (далее - Правила).

Настоящие Правила определяют порядок проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании.

В соответствии с пунктом 4 Правил отбор биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологические исследования производится в объеме не менее 30 мл в одноразовый контейнер для сбора мочи в туалетной комнате.

В целях исключения фальсификации биологического объекта мочи в течение первых пяти минут после его отбора проводится измерение:

температуры биологического объекта (мочи) с помощью бесконтактного устройства с автоматической регистрацией результатов измерения (в норме температура должна быть в пределах 32,5 - 39,0 °C);

pH биологического объекта (мочи) с помощью pH-метра или универсальной индикаторной бумаги (в норме pH должен быть в пределах 4-8);

относительной плотности (в норме относительная плотность в пределах 1.008-1.025);

содержания креатинина методом иммунной хроматографии (в норме содержание креатинина должно быть в пределах 4,4-17,7 ммоль/сут.).

Согласно пункту 8 Правил химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта (мочи) проводятся в два этапа:

1) предварительные исследования иммунохимическими методами с применением анализаторов, обеспечивающих регистрацию и количественную оценку результатов исследования путем сравнения полученного результата с калибровочной кривой;

2) подтверждающие исследования методами газовой и (или) жидкостной хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием с помощью технических средств, обеспечивающих регистрацию и обработку результатов исследования путем сравнения полученного результата с данными электронных библиотек масс-спектров.

Химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта (крови) проводятся в один этап подтверждающими методами исследования.

В соответствии с пунктами 9, 10, 11 Правил предварительные химико-токсикологические исследования проводятся на месте отбора биологического объекта (мочи), в клинико-диагностической лаборатории или в химико-токсикологической лаборатории не позднее 2 часов с момента отбора биологического объекта (мочи).

По окончании первого этапа химико-токсикологического исследования в случае отсутствия в пробе биологического объекта (моче) наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов выносится заключение об отсутствии в исследованной пробе биологического объекта (моче) вызывающих опьянение средств (веществ), второй этап химико-токсикологического исследования не проводится.

По окончании первого этапа химико-токсикологического исследования в случае наличия в пробе биологического объекта наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов вне зависимости от их концентрации проводится второй этап химико-токсикологического исследования подтверждающими методами. Срок доставки образца биологического объекта (мочи) в медицинскую организацию, проводящую подтверждающие исследования, не должен превышать десяти рабочих дней с момента отбора биологического объекта (мочи).

Подтверждающие химико-токсикологические исследования проводятся в химико-токсикологических лабораториях наркологических диспансеров (наркологических больниц) или иных медицинских организаций (далее - лаборатории). Сроки проведения подтверждающих химико-токсикологических исследований не должны превышать трех рабочих дней с момента поступления пробы биологического объекта в лабораторию.

Согласно пункту 12 Правил при обнаружении в ходе подтверждающих исследований в пробе биологического объекта (мочи, крови) наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов или аналогов указанных средств и веществ выносится заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием выявленного средства (вещества).

При получении по результатам подтверждающих исследований пробы биологического объекта (мочи, крови) отрицательного результата выносится заключение об отсутствии в исследованной пробе биологического объекта (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ).

Исходя из смысла пункта 10 Правил проведение первого (предварительного) этапа химико-токсикологического исследования необходимо для исключения второго этапа такого исследования в случае отсутствия в пробе биологического объекта (моче) наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов. При наличии в пробе биологического объекта указанных веществ проводится второй этап химико-токсикологического исследования подтверждающими методами.

Таким образом, заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием выявленного средства (вещества) может выноситься только по итогам второго (подтверждающего) этапа исследования.

По результатам проведенного в отношении Караашева С.С. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20 марта 2021 г., проведенного в ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» врачом психиатром-наркологом <ФИО5> (л.д. 8).

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у Караашев С.С. установлено на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологических сред. В биологическом объекте исследования - моче обнаружены вещества: тетрагидроканнабионоловая кислота - метаболит тетрагидроканнабинола; кетопрофен.

Данных, опровергающих или ставящих под сомнение достоверность результатов проведенного химико-токсикологического исследования биологического объекта, зафиксированных в справке <НОМЕР>, материалы дела не содержат и к жалобе не представлено.

Таким образом, мировой судья считает, что вина Караашева С.С. в управлении транспортным средством в состоянии  опьянения нашла подтверждение при рассмотрении дела. В его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Караашев С.С. умышленно допустил грубое нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной в состоянии опьянения.

Ссылка стороны защиты о подмене исследуемого биологического объекта не может быть признана состоятельной, поскольку на материалах дела не основана.

Для проверки данного довода были допрошены врач-психиатр-нарколог ГБУЗ "Волгоградский клинический наркологический диспансер" <ФИО5> и фельдшер-лаборант ГБУЗ "Волгоградский клинический наркологический диспансер"  <ФИО7>, пояснившие что проба биологического объекта отбиралась в соответствии с установленной процедурой, в условиях исключающих его подмены, результаты зафиксированы в Журнале регистрации отбора биологических объектов, каких-либо возражений либо замечаний от Караашева С.С., присутствовавшего при данной процедуре, не поступало. Таким образом показания указанных лиц опровергают довод о возможности подмены биологического объекта.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и высокую степень опасности совершённого административного правонарушения, личность Караашев С.С., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10,
ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

признать Караашева Симониса Саввовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду, адрес: г.Волгоград, ул.Иркутская, д.20), ИНН 3434000680, КПП 344501001, р/с 03100643000000012900 в Отделении Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, ОКАТО 18701000 ОКТМО 18701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434210010004641.

Разъяснить правонарушителю положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные
частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Дзержинский районный суд г. Волгограда через мирового судью в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья:                                                               Е.В.Суркова