Решение по делу № 2-28/2012 от 06.02.2012

Дело № 2-28\12                                                                            06 февраля 2012 года

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка №1 округа Майская горка города Архангельска Кирилова Л.М. при секретаре Маминовой О.С., рассмотрев 06 февраля 2012 года в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску жилищно-строительного кооператива «Прибой» к Юрковой <ФИО1> о взыскании судебных издержек,

   установил:

Истец жилищно-строительный кооператив «Прибой» (далее - ЖСК «Прибой») обратился в суд с иском к  ответчику Юрковой Е.Н. о взыскании расходов по оплате госпошлины и судебных издержек. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик Юркова Е.Н. является собственником  жилого помещения по адресу: <АДРЕС> на основании справки о полном внесении паевого взноса за квартиру, в период с 01.12.2010 по 30.11.2011 ответчик имел задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 20 340 руб. 86 коп., которую она погасила частично до подачи иска в суд, оставшуюся часть - после обращения истца в суд. Просит взыскать расходы по госпошлине в размере 400 руб. 00 коп. и судебные издержки в размере 4 000 руб.

Представитель истца Тарасова Т.С. исковые требования поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Юркова Е.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями о взыскании с нее расходов по госпошлине в размере 400 руб. 00 коп. и судебных издержек в размере 4 000 руб. не согласилась, пояснила, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась в связи с финансовыми трудностями, полагает, что судебные издержки подлежат взысканию в нее в размере 2 000 руб.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривается факт, что в период с 01.12.2010 по 30.11.2011 ответчиком Юрковой Е.Н. оплата жилищно-коммунальных услуг не производилась в полном объеме, в связи с чем сложилась задолженность в размере   20 340 руб. 86 коп., на которую истцом также были начислены пени в размере 1 437 руб. 06 коп.

Согласно представленным документам сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 15 327 руб. 08 коп. была оплачена ответчиком 16.12.2011, 05.01.2012, до подачи иска в суд.

Сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 5 013,17 руб. и сумма пени на задолженность в размере 1 437 руб. 06 коп. были оплачены ответчиком 25.01.2012 и 04.02.2012, то есть после подачи иска в суд.

Определением суда производство по делу в части взыскания с ответчика суммы задолженности и пени прекращено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного истцом договора № 113 на оказание консультационных (юридических) услуг от 12.12.2011, заключенного между ним и <ОБЕЗЛИЧИНО> в лице директора Тарасовой Т.С., заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по составлению искового заявления и представительству интересов заказчика в суде первой инстанции о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа с Юрковой Е.Н., собственника жилого помещения по адресу: <АДРЕС> за период с 01.12.2010 по 30.11.11. Сумма по договору в размере 4 000 руб. перечислена истцом 16 декабря 2011 (л.д. 26).

По настоящему делу состоялись:

- подготовка дела к судебному разбирательству 26 января 2012 г., в проведении которой представитель истца принимал участие;

- открытое судебное заседание 06 февраля 2012 г. с вынесением определение  о прекращении производства по делу в части и вынесением решения, в судебном заседании представитель истца принимал участие.

Представитель истца Тарасова Т.С., действующая на основании доверенности (л.д. 27), участвовала в судебных заседаниях, представила заявление об уточнении и уменьшении исковых требований, заявление об отказе от иска в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг за составление искового заявления и услуг представителя по договору № 113 на оказание консультационных (юридических) услуг от 12.12.2011 в размере 4 000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп..

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  государственная пошлина в сумме 400 (Четыреста) руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования жилищно-строительного кооператива «Прибой» удовлетворить.

Взыскать с Юрковой <ФИО1> в пользу жилищно-строительного кооператива «Прибой» расходы по оплате услуг за составление искового заявления и услуг представителя в размере 4 000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 (Четыреста) руб. 00 коп., всего взыскать: 4 400 (Четыре тысячи четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Ломоносовский районный суд города Архангельска через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2012 года.

Мировой судья                                                                                 Л.М. Кирилова

Решение вступило в законную силу 12 марта 2012 г.