Решение по делу № 2-2473/2019 от 28.10.2019

                                                                      РЕШЕНИЕ                                        Дело №2-2473/2019

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года                                                                                                                             г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула Волосков А.М. при секретаре  Власовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г.Барнауле Алтайского края к Соколовой Ирине Вениаминовне о взыскании излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с данным иском и указал, что с 01.01.16 ответчику назначена и выплачивалась федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии, так как общая сумма ее материального обеспечения не достигала величины прожиточного минимума пенсионера. При этом ответчику было известно о необходимости известить пенсионный фонд о своем трудоустройстве. В ходе проверки обнаружено, что с 14 декабря 2015 года ответчик осуществляла трудовую деятельность, о чем не известила истца. В результате за период с 1 января по 30 июня 2016 года образовалась переплата  ФСД в размере 1561 руб. 86 коп. Просит взыскать с ответчика эту сумму. 

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия. В отзыве на возражения ответчика просила иск удовлетворить. Указала, что в соответствии с действующим законодательством именно на пенсионере лежит обязанность по извещению УПФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ФСД.  

Ответчик иск не признала. Пояснила, что перед оформлением пенсии в декабре 2014 года подписывала заявление о назначении пенсии. На тот момент не обратила внимания на записи, выполненные мелким шрифтом, об обязанности сообщать в пенсионный фонд о своем трудоустройстве. Когда в декабре 2015 года вышла на работу, полагала, что работодатель должен известить все органы (пенсионный фонд, налоговую инспекцию) о принятии ее на работу. Кроме того, по отчислениям в пенсионный фонд истцу было сразу известно о ее трудоустройстве. В связи с этим считает, что ее вины в образовании переплаты не имеется. Кроме того, ходатайствует о применении срока исковой давности, так как истец узнал о ее трудоустройстве в июле 2016 года.  

Препятствий для рассмотрения дела при данной явке не усматривается.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Установлено, что ответчику как неработающему пенсионеру была назначена федеральная социальная доплата к пенсии, в случае трудоустройства она обязалась сообщить об этом истцу.

С 14 декабря 2015 года ответчик трудоустроилась в МБДОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», однако не сообщила об этом ответчику. При этом согласно заявлению о назначении пенсии, в котором содержалась просьба установить ФСД, ответчик предупреждалась о необходимости безотлагательно известить территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты. К таким обстоятельствам относится и трудоустройство. Ответчик возложенную на нее обязанность не исполнила, в результате чего образовалась переплата ФСД в размере 1561 руб. 86 коп., которую ответчик обязана возместить на основании ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответ МБДОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о том, что Соколова работает в данном учреждении, поступил в УПФР в г.Барнауле 5 июля 2016 года. С этой даты истцу известно о несоблюдении ответчиком обязанности по извещению о своем трудоустройстве. 

 Исковое заявление поступило в суд 26 сентября 2019 года, то есть по истечении трех лет с момента, когда истцу стало известно о нарушении права. 

Таким образом, срок исковой давности пропущен, ответчик ходатайствует о его применении, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, и как следствие, для отказа в возмещении понесенных судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г.Барнауле Алтайского края оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья                                                                                                                   А.М.Волосков