Решение по делу № 1-4/2018 от 09.02.2018

                  Дело №1-4/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 февраля 2018 года                                                                                 г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска Белова О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Панфиловой В.Н.,

подсудимого Соколова В.В., его защитника адвоката Грачева А.А., представившего удостоверение *** от 21.06.2010г. и ордер *** от 15.01.2018г., рассмотрев в предварительном слушании, в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соколова В.В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, ***, ***, зарегистрированного и проживающего  по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Соколов совершил фиктивную постановку на учет иностранных  гражданпо месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В июне 2017 года, более точная дата и время в ходе дознания установлены не были, но не позднее 13.06.2017 года у Соколова В.В. в нарушение требований п.23 ч.3 Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства» и требований Федерального Закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» возник умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: ***, путем внесения в бланки уведомлений и заявлений о продлении срока пребывания, о прибытии иностранных граждан заведомо ложных сведений об их пребывании по вышеуказанному адресу без намерения предоставлять им это помещение для пребывания. Во исполнение своего преступного умысла в период времени с 13.06.2017г. по 10.11.2017г., Соколов В.В., умышленно, незаконно, путем подачи в *** по адресу: ***, уведомлений о прибытии иностранных граждан и заявлений о продлении срока, содержащих заведомо ложные сведения об их пребывании по адресу его регистрации: ***, фиктивно поставил на учет следующих иностранных граждан *** и ***: ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, а также продлил срок временного пребывания иностранного гражданина *** - ***, *** года рождения, а всего шестерых иностранных граждан, без намерения предоставлять им это помещение для пребывания.

Подсудимым в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, со ссылкой на то, что он способствовал раскрытию данного преступления. Последствия прекращения уголовного дела по указанным не реабилитирующим основаниям сторонам разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого подержал заявленное ходатайство, просил удовлетворить его, как полностью соответствующее закону и интересам Соколова.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению Соколова в совершении преступления, предусмотренного  ст.322.3 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, судья приходит к следующему.

Согласно примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Из материалов дела следует, что Соколов полностью осознал содеянное, активно сотрудничал со следствием, до возбуждения уголовного дела давал признательные показания, чем способствовал раскрытию преступления. Данное преступление относится к категории небольшой тяжести и не представляет большой общественной опасности. В действиях Соколова не содержится иного состава преступления.

Также необходимо отметить, что согласно примечанию 1 к статье 322.3 УК РФ под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилых помещениях в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в жилых помещениях без намерения пребывать (проживать) в этих помещениях или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания). А выяснить указанные намерения возможно только у самих этих лиц либо у лиц, которым они об этом сообщали. Примечание 2 к статье 322.3 УК РФ  не требует активного способствования раскрытию преступления. Согласно указанным примечаниям, основанием для освобождения от уголовной ответственности по статье 322.3 УК РФ является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имеется. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда. Так же оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме, прямо в нем предусмотренных. Составов иных преступлений в соответствующих действиях Соколова не содержится.

Также необходимо учесть, что в соответствии с ч.2 ст.75 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.

По смыслу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

Таким образом, основанием для прекращения уголовного преследования по ст. 322.3 УК РФ в отношении Соколова,  является примечание 2 к статье 322.3 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 1650 рублей,  выплаченные адвокату Грачеву А.А. за оказание юридической помощи Соколову,  по назначению в ходе дознания, на основании постановления дознавателя от 20.01.2018г., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело поступило в суд с ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Руководствуясь примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ, ст.256 УПК РФ мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Соколова В.В. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело по данному обвинению на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ, ввиду способствования раскрытию указанного преступления.

Меру процессуального принуждения Соколову в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                         О.В. Белова

Постановление вступило в законную силу 20.02.2018г.