Решение по делу № 2-285/2012 от 22.03.2012

Дело № 2-285-2012/2

Решение

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск 22 марта 2012 год

         Мировой судья судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области Ноздрин В.В.,

при секретаре Демидовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Калинова <ФИО1> к Уланову <ФИО2> о взыскании стоимости товара по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,

установил:

Калинов <ФИО1> обратился в суд к Уланову <ФИО2> о взыскании стоимости товара по договору купли-продажи с рассрочкой платежа. В обоснование исковых требований указал, что в апреле 2011 года Багин В.В. и Уланов С.А. приобрели у него автомобиль «Дэу Нексия» за 100 000 руб. с рассрочкой платежа на три месяца. Выплатив 60 000 руб., оставшиеся 40 000 руб. согласно расписке должен был отдать Уланов С.А. В назначенное время Уланов С.А. денежные средства не вернул. Просит взыскать с Уланова С.А. 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины. 

          Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Просил рассмотреть дело без его участия.

          Ответчик извещался судом повесткой по месту регистрации - г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>. Согласно полученного уведомления Уланов С.А. по месту регистрации не проживает, его место пребывания неизвестно.

          В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

          Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Смирнов П.А. в исковых требованиях просил отказать.

          Третье лицо - Багин В.В., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, мнение по иску не представил.

          В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

          Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В силу обязательства (ст. 307 ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

          Обязательства (ст. 309, 310 ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Если обязательство (ст. 314 ГК РФ) предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

          По договору купли-продажи (ст. 454 ГК РФ) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

          Покупатель обязан (ст. 486 ГК РФ) оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

          В судебном заседании установлено, что 07 апреля 2011 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля «Дэу-Нексия», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Стоимость автомобиля - 100000 руб. Истец получил от ответчика в счет оплаты товара 60 000 руб. Оставшиеся 40 000 руб. Уланов С.А. обязался вернуть Калинову В.И. не равными платежами до 01 июля 2011 года. Истец выполнил свое обязательство передав ответчику автомобиль, ответчик в свою очередь, принятое на себя обязательство по уплате оставшихся 40 000 руб. не исполнил.

          Данные обстоятельства подтверждаются оригиналом расписки Уланова С.А., запрошенными в ОМВД России по г. Северодвинску материалами КУСП от 14.07.11 г. по заявлению Калинова В.И.

          Сторона ответчика, которой разъяснялась ст. 56 ГПК РФ и последствия ее не выполнения, доказательств того, что Уланов С.А. исполнил принятое на себя перед Калиновым В.И. обязательство и выплатил оставшиеся денежные средства, не представила.

          Следовательно, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд взыскивает с Уланова С.А. в пользу Калинова В.И. денежные средства в размере 40 000 руб.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 руб.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Калинова <ФИО1> к Уланову <ФИО2> о взыскании стоимости товара по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, удовлетворить.

          Взыскать с Уланова <ФИО2> в пользу Калинова <ФИО1> стоимость товара по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в сумме 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины 1 400 руб., а всего 41 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Северодвинский городской суд через мирового судью, вынесшего решение.

Мировой судья                        подпись                                  В.В. Ноздрин

<ОБЕЗЛИЧИНО>