Решение по делу № 4-247/2013 от 04.03.2013

Дело <НОМЕР>                     

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

                             

<ДАТА1>

г. <АДРЕС>

Наб. <АДРЕС>, д. 17

Мировой судья судебного участка Маймаксанского округа г. <АДРЕС> Маурин В.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50, <АДРЕС>

предусмотренном подпунктом 1 пункта 2 статьи 2.12 Закон <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях» от <ДАТА3> <НОМЕР>,

у с т а н о в и л:

<ФИО1> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 16 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в Маймаксанском округе г. <АДРЕС>, устроил семейный дебош, вёл себя грубо и агрессивно, кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес матери <ФИО2>, тем самым нарушил её права на честь, достоинство и покой в жилом помещении.

Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное пп. 1 п. 2 ст. 2.12 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях» -  семейно-бытовое дебоширство,  т.е. действия гражданина, нарушающие права членов его семьи  на  честь и достоинство, на покой в жилом помещении, в том числе сопровождающиеся шумом и нецензурной бранью, если за эти действия не установлена уголовная ответственность или административная ответственность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенные  в состоянии опьянения.

<ФИО1> в судебное заседание не явился.  Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 и ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в адрес <ФИО1>, указанный им в при составлении протокола об административном правонарушении, мировым судьёй было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Судом предпринимались необходимые меры к извещению <ФИО1> о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах считаю, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела мировым судьёй выполнена обязанность об извещении <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела, ему предоставлена возможность участвовать в судебном заседании и  созданы необходимые условия для реализации права на защиту.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими, в частности правом на защиту и личное участие в рассмотрении дела об административном правонарушении.

Несмотря на почтовое извещение, направленное органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35 и 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, и пунктом 3.6. «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>, <ФИО1> не явился за получением извещения мирового судьи о времени и месте рассмотрения дела, о чём орган связи в установленном порядке проинформировал судью и возвратил извещение в связи с истечением срока его хранения и неявкой <ФИО1>  за получением заказного почтового отправления.

Своими действиями <ФИО1> добровольно отказался от реализации предоставленных ему процессуальных прав и личное участие при рассмотрении поданной им жалобы. В судебное заседание не представлено доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.  

Действия <ФИО1>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не могут быть признаны добросовестными, направлены на затягивание рассмотрения дела по существу, являются злоупотреблением процессуальными правами, а отложение дела приведёт к нарушению установленного ч. 1.1 ст. 29.6 КоАП РФ срока рассмотрения дела об административном правонарушении. Поэтому считаю возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело без участия <ФИО1>

        Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья полагает, что вина <ФИО1> нашла свое подтверждение в суде. Действительно <ДАТА4> около 16 час. 00 мин. <ФИО1>  находясь по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ругался в адрес свое матери <ФИО2>  нецензурной бранью, чем нарушил права членов семьи на покой в жилом помещении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного п.п. 1 п. 2 ст. 2.12 ОЗ «Об административных правонарушениях» (далее Закона) нашла свое подтверждение в полном объеме. 

Ст. 21 Конституции РФ установлено, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В подтверждение виновности <ФИО1> в материалах дела представлены: протокол об административном правонарушении, который составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, заявление <ФИО2> о привлечении <ФИО1>  к административной ответственности, ее объяснение (л.д. 3, 4, 5).

            Доказательства вины <ФИО1> относимы, допустимы, поэтому принимаются мировым судьей  в основу своих выводов.

Согласно санкции  п. 2 ст. 2.12 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях» за совершение данного деяния  предусматривается наказание в виде штрафа в размере от одной тысячи до четырех тысяч рублей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность  <ФИО1>,  суд не усматривает. 

           При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, признание вины.

С учетом изложенного и на основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО1>, <ДАТА2> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 2.12 Областного закона <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях» и  назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча)  рублей.

            Реквизиты для зачисления штрафа:

УФК по <АДРЕС> области (УМВД по <АДРЕС> области)

Код бюджетной классификации 188 1 16 90020 02 6000 140

ИНН получателя 290 107 14 27

КПП получателя 292 101 001

р\счет 401 018105000000 10003 ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области

БИК <НОМЕР>

ОКАТО 11401000000

Штраф должен быть уплачен не позднее 30 суток со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье по адресу <АДРЕС>, набережная им.Георгия Седова, <АДРЕС> кабинет 3.

В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу штраф будет взыскан в принудительном порядке, и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного  административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа  невозможно в установленные сроки, судья, вынесшее постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей,  вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС>.

Мировой судья                         подпись                                                 <ФИО3>

Верно:

Мировой судья                                                                                        <ФИО3>

4-247/2013

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Верзилин С. В.
Суд
Судебный участок № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска
Судья
Маурин Владимир Юрьевич
Статьи

пп.1п.2ст.2.12

Дело на странице суда
mao.arh.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
04.03.2013Рассмотрение дела
04.03.2013Административное наказание
04.03.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее