Решение по делу № 1-92/2014 от 20.10.2014

Дело № 1-92/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года,  г.Усинск                                                                                                                           

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Дядик С.А.,

подсудимого Петровского Ч.Л.1,

защитника-адвоката Нечунаева И.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

при секретаре Мурахиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петровского Ч.Л.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Подсудимый совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

Петровский Ч.Л.1, имея умысел на использование заведомо подложного документа, зная и осознавая, что для замены удостоверения тракториста-машиниста, необходима медицинская справка о допуске к управлению транспортными средствами, но не желая проходить медицинскую комиссия на пригодность к управлению транспортными средствами, <ДАТА3>, в неустановленное время, в неустановленном месте г.Усинска РК, приобрел у неустановленного лица медицинскую справку Форма-2 серии <НОМЕР> от <ДАТА4> Далее реализуя свои преступные намерения Петровский Ч.Л.1, <ДАТА3>, в период времени с 08 часов до 17 часов 15 минут, находясь в <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью замены удостоверения тракториста-машиниста, заведомо зная о том, что предоставляемая им медицинская справка Форма-2 серии <НОМЕР> от <ДАТА5> является подложной, так как имеющиеся в ней сведения о прохождении им медицинской комиссии, являются не действительными, предоставил её <ИНОЕ> в качестве официального документа, предоставляющего ему право на замену удостоверения тракториста-машиниста.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью,  заявил  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый  поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Петровский Ч.Л.1 осознает характер и последствия  заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель согласен с особым порядком постановления приговора.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находит вину Петровского Ч.Л.1 доказанной полностью, и квалифицирует его действия по  ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо  подложного документа.      

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, не содержит общественной опасности, поскольку относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого<ИНОЕ>.

Смягчающим наказание обстоятельством, является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, его имущественного  и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и влияния наказания на исправление виновного лица, суд пришел к убеждению о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петровского Ч.Л.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 руб. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК  в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья                                                                             Черных Н.Ю.