Решение по делу № 5-478/2017 от 19.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2017 года                                                                                            г.о.Тольятти

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Смирнова С.В., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 216, без участия должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-478/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КРФоАП, в отношении должностного лица директора ООО «ТЛТ-Моторс» Романовой Екатерины Николаевны,<ДАТА2> рождения, уроженка с. <АДРЕС> Ставропольского р-на <АДРЕС> области, зарегистрированная и проживающая по адресу: 445140, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

ООО «ТЛТ-Моторс» ИНН <НОМЕР>  зарегистрировано по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ

           <ДАТА3> в 12-00 час. главным государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области по адресу: 445039 <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> установлено отсутствие ООО «ТЛТ-МОТОРС». Директор ООО «ТЛТ-МОТОРС» повторно совершил административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст.14.25 КРФоАП, то есть представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие заведомо ложные сведения об адресе места нахождения юридического лица и в его действиях усматривается ч.5 ст. 14.25 КРФоАП.

           В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Романова Е.Н. не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, а именно судебными повестками, отправленными заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу места жительства Романовой Е.Н., указанному в протоколе об административном правонарушении, а также на юридический адрес ООО «ТЛТ-МОТОРС», о чем свидетельствуют почтовые конверты с уведомлениями, возвратившиеся в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения».

            В соответствии с абзацем 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

       В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФоАП  в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

      По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая, что на момент рассмотрения административного дела имелась информация о том, что <ФИО1>  надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении и о допуске защитника от него не поступало, мировой судья приходит к выводу о возможности  рассмотрении дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина директора ООО «ТЛТ-МОТОРС» <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КРФоАП установлена и полностью доказана.

      В судебном заседании установлено, что  на основании постановления о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА5> директор ООО «ТЛТ-МОТОРС» <ФИО1> была привлечена к административной   ответственности по ч.4 ст.14.25 КРФоАП  и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

      В соответствии с ч. 5 ст. 14.25 КРФоАП повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

      В рамках контрольных мероприятий Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области был проведен осмотр по адресу: 445039, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68А, в ТД «Николаевский» 3 этаж. В период осмотра офис 336 закрыт, какая либо наглядная информация о местонахождении по данному адресу ООО «ТЛТ-МОТОРС» и должностные лица указанной организации отсутствуют, деятельность не осуществляет. Данное обстоятельство, подтверждается протоколом осмотра от <ДАТА7>

      Согласно выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА8> лицом, имеющим право действовать от имени организации без доверенности, а следовательно должностным лицом ответственным за финансово-хозяйственную деятельность организации, является - <ФИО1>

      Факт совершения директором  ООО «ТЛТ-МОТОРС» Романовой Е.Н. данного административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> в котором отражен факт совершения Романовой Е.Н.  совершенного административного правонарушения;

-  постановлением о назначении административного наказания от <ДАТА5>,

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу  помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА3>, из которого следует, что местонахождение  ООО «ТЛТ-МОТОРС» по 445039 <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, , ул. <АДРЕС>, д. 68А, в ТД «Николаевский» 3 этаж, не установлено, вывески либо какой-то иной наглядной информации о нахождении по указанной адресу ООО «ТЛТ-МОТОРС» не имеется;

- выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «ТЛТ-МОТОРС» от <ДАТА8>

      Собранные по данному делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КРФоАП. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КРФоАП , не нарушены.

      На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что директор ООО «ТЛТ-МОТОРС» Романова Е.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 14.25 КРФоАП - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст.4.1 КРФоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Романова Е.Н. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КРФоАП мировой судья не усматривает. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КРФоАП не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает, что Романова Е.Н. является директором и несёт ответственность в соответствии со ст. 2.4 КРФоАП как должностное лицо. Учитывая, что Романова Е.Н. являетсядолжностным лицом, мировой судья считает необходимым назначить ему административное  наказание в виде дисквалификации сроком на один год.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.14.25 ч.5, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1, Кодекса РФ об

административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ООО «ТЛТ-Моторс» Романовой Екатерины Николаевны виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.25 КРФоАП и назначить ему наказание в виде  - дисквалификации сроком на один год.

          Согласно ст. 32.11 КРФоАП постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности. Исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом.

 Копию постановления направить в ФКУ «Налог-сервис» ФНС России г. <АДРЕС>, по адресу: г. <АДРЕС> проезд, дом 3, корпус 3- для включения в реестр дисквалифицированных лиц.

          Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области путем подачи жалобы или протеста через мирового судью судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               Смирнова С.В.