Решение по делу № 2-123/2012 от 19.03.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2012 года                                                                          г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 107 Самарской области А.И. Кошлин, при секретаре Э.Х. Аскеровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-123/12 по иску ООО «Департамент ЖКХ» к Куклевой Валентине Васильевне, Дербишину Сергею Вячеславовичу, Дербишиной Екатерине Вячеславовне, Куклеву Анатолию Дмитриевичу, Дербишиной Елене Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Департамент ЖКХ» обратилось в суд с иском к Куклевой Валентине Васильевне, Дербишину Сергею Вячеславовичу, Дербишиной Екатерине Вячеславовне, Куклеву Анатолию Дмитриевичу, Дербишиной Елене Анатольевне овзыскании  28480 руб. 03 коп. - задолженности по оплате за жилье и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>,  1054 руб. 40 коп.- расходов по оплате гос.пошлины, мотивируя тем, что у ответчиков образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам, по <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>,  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, показав, что представленные документы о погашении задолженности изучены, при этом выявлено, что нарушена целостность пломб на приборах учёта расхода воды в санузле квартиры ответчиков.

Ответчик Дербишина Е.А. в судебном заседании иск не признала, показав, что начисления по квитанциям произведены неверно, т.к. не соответствуют показаниям приборов учёта расхода воды, в квитанциях не отображены оплаты за текущий платёж, и оплата произведённая через ООО «Генплан», начисление по электроэнергии не учитывает, что стоит счётчик двойного расхода: день, ночь. Частично задолженность погашена, но она не имеет средств для погашения задолженности в полном объёме, кроме того, расчёты задолженности требуют уточнения. Куклева В.В., Дербишин С.В., Дербишина Е.В., Куклев А.<ФИО> о времени и месте судебного заседания и о задолженности знают, в судебное заседание явиться не смогут.

Ответчики Куклева В.В., Дербишин С.В., Дербишина Е.В., Куклев А.<ФИО>, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

ООО «Департамент ЖКХ» согласно Уставу осуществляет начисление и сбор оплаты за техническое обслуживание и предоставленные жилищно-коммунальные услуги лицам, проживающим в многоэтажных домах.

Как видно из справки Управления регистрационного учета участка <НОМЕР> <АДРЕС> района ООО «Департамент ЖКХ» от <ДАТА5> ответчики          Куклева В.В., Дербишин С.В., Дербишина Е.В., Куклев А.<ФИО>, Дербишина Е.А.  зарегистрированы в  квартире по адресу: г. <АДРЕС>   ул. <АДРЕС> 23-70, при этом Куклева В.В. является нанимателем жилого помещения, а Дербишин<ФИО>,                Дербишина Е.В., Куклев А.Д., Дербишина Е.А. являются членами семьи нанимателя жилого помещения.

Согласно выписке из лицевого счета ответчики имеют задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> по оплате жилья и коммунальных услуг -  28480 руб. 03  коп.

В ходе судебного разбирательства установлено, что за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> задолженность погашена в сумме 17678,20 руб., так как до <ДАТА6> имелась задолженность в сумме 73535,49 руб.

Остаток задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> по оплате жилья и коммунальных услуг -  28480 руб. 03  коп.

В соответствие со ст. 153 ЖК РФ, граждане, при использовании муниципального жилищного фонда, в состав которого входит занимаемая ответчиками квартира, обязаны своевременно производить оплату жилья, коммунальных услуг.

В соответствие со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина  в размере 1054 руб. 40 коп., оплаченная истцом при подаче искового заявления (платёжное поручение <НОМЕР> от <ДАТА8>), подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-196, 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Департамент ЖКХ» к Куклевой Валентине Васильевне, Дербишину Сергею Вячеславовичу, Дербишиной Екатерине Вячеславовне, Куклеву Анатолию Дмитриевичу, Дербишиной Елене Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Куклевой Валентины Васильевны, Дербишина Сергея Вячеславовича, Дербишиной Екатерины Вячеславовны, Куклева Анатолия Дмитриевич, Дербишиной Елены Анатольевныв  пользу  ООО  « Департамент ЖКХ »  28480 руб. 03 коп. - задолженность по оплате за жилье и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>.

Взыскать с Куклевой Валентины Васильевны, Дербишина Сергея Вячеславовича, Дербишиной Екатерины Вячеславовны, Куклева Анатолия Дмитриевич, Дербишиной Елены Анатольевны   в пользу ООО «Департамент ЖКХ»  в  равных   долях  1054 руб. 40 коп. -  в  возмещение  расходов по оплате государственной пошлины,  по 210 рублей 88 копеек с каждого.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                    подпись                                                                                  

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА9>  в

единственном экземпляре и является подлинником.

Мировой судья                     подпись

Копия верна.

Мировой судья                                                                                         А.И. Кошлин