Решение по делу № 5-314/2021 от 23.08.2021

Дело № 5-314/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении наказания по делу об административном правонарушении

  23 августа 2021   года                                                                              г. Данков<АДРЕС>

И.о. мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области Верейкина И. А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2  ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  Соболева Сергея Александровича<ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего 3-х несовершеннолетних детей, работающего грузчиком в «Вологодский лес» г. Данкова, группы инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, не привлекавшегося ранее к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

           Соболев С.А. 17 июля 2021 года, в 02 часа  22 мин. на ул. Мира в районе дома № 57/2 в г. Данкове Липецкой области, управлял мопедом «OMAKS» без государственного  регистрационного  знака,   не имея права на управление транспортными средствами, с  признаками  опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы),  и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.п. 2.1.1 и  2.3.2 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым  административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

            В судебном заседании Соболев С.А.   свою вину в совершении указанного административного правонарушения  признал, с протоколом, составленным в отношении него 17.07.2021 года, согласился, подтвердил,  что  водительского удостоверения или временного разрешения на управление транспортными средствами он не имеет, но несмотря на это,  в указанное в протоколе время он управлял мопедом. Также признал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, посчитав это нецелесообразным.

 Рассмотрев материалы дела, выслушав Соболева С.А.,   судья находит, что факт нарушения им  пунктов 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ имел место,  и, помимо признания им своей вины,  подтверждается следующими доказательствами: -  протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 175524 от 17.07.2021 года, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Данковский», согласно которому Соболев С.А. 17 июля 2021 года, в 02 часа  22 мин. на ул. Мира в районе дома № 57/2 в г. Данкове Липецкой области, управлял мопедом «OMAKS» без государственного  регистрационного  знака,   не имея права на управление транспортными средствами, с  признаками  опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы),  и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования;

- протоколом об отстранении  от управления транспортным средством 48 ВЕ № 257842 от 17.07.2021 года, согласно которому Соболев С.А.  при наличии признаков опьянения  в присутствии 2-х понятых был отстранен от управления  вышеуказанным мопедом;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48 АС № 039524 от 17.07.2021 года и чеком алкотектора Юпитер от 17.07.2021 года, тест № 00162, из которых следует, что Соболев С.А., с его согласия и в присутствии 2-х понятых был подвергнут освидетельствованию, по результатам которого у него установлено состояние опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,860 мг/л, и Соболев С.А. не согласился с результатом освидетельствования;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 48 АС № 086613 от 17.07.2021 года, согласно которому Соболев С.А.  в присутствии 2-х понятых был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое отказался;

- протоколом о задержании транспортного средства  48 ВЕ № 126911 от 17.07.2021 года, согласно которому мопед, которым управлял Соболев С.А.,   был задержан и помещен на специализированную стоянку;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Данковский» <ФИО1> от 17.07.2021 года;

- справкой начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Данковский» от 17.07.2021 года, согласно которой Соболеву С.А.  водительское  удостоверение  не выдавалось;

- справкой о результатах проверки в ОСК об отсутствии у Соболева С.А. судимости;

- техническим характеристиками мопеда «OMAKS»;

-   копией заявления Соболева С.А. о выдаче (замене) паспорта формы № 1П;

- сведениями из базы данных ОГИБДД об административных правонарушениях Соболева С.А.;

            - протоколом  об административном задержании № 43 от 21.07.2021 года.

  В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Дорожное движение - это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. Участник дорожного движения - это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В силу подп. 2.1.1 п. 2.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых совместным Постановлением  Совета Министров и Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

         С учетом положений Правил дорожного движения РФ и Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", право на управление мопедом  должно быть подтверждено водительским удостоверением.

 Согласно справке  начальника ОГИБДД от 17.07.2021 года, водительское удостоверение Соболеву С.А. не выдавалось, и в компьютерной базе по выдаче водительских удостоверений он не значится. Данное обстоятельство подтверждено самим Соболевым С.А.  в суде.

   В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.

  Как установлено судом,  Соболев С.А. 17 июля 2021 года, в 02 часа  22 мин. на ул. Мира в районе дома № 57/2 в г. Данкове Липецкой области являлся водителем  - управлял мопедом «OMAKS» без государственного  регистрационного  знака, что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства документами, и не оспаривалось самим   Соболевым С.А..

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного  средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, и протокола  о направлении на медицинское освидетельствование, у Соболева С.А.   имелись  такие  признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. С результатом пройденного освидетельствования он не согласился, что следует из соответствующего акта, а потому  у сотрудников ГИБДД имелись достаточные законные основания для направления его на медицинское освидетельствование.

Следовательно, Соболев С.А.,   как водитель вышеуказанного транспортного средства, обязан был по требованию уполномоченного должностного лица - сотрудника ГИБДД,  пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку для этого имелись все основания. Соболев С.А. был направлен на медицинское освидетельствование,  пройти которое отказался,

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования  подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,  и не оспаривался  Соболевым С.А..

 Из рапорта инспектора ГИБДД также следует, что у задержанного водителя Соболева С.А. имелись признаки опьянения, с результатом пройденного освидетельствования он не согласился, и отказался проходить медицинское освидетельствование.

            В соответствии с. ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из смысла и содержания приведенной нормы следует, что невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предоставляет собой оконченное административное правонарушение.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу, что  в действиях Соболева С.А.  имеется состав  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он не имея права управления транспортными средствами, управлял мопедом с признаками опьянения, и,  являясь водителем,  обязан  был и имел возможность пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он от этого отказался. Вина Соболева С.А.  в совершении данного правонарушения  нашла своё подтверждение в судебном заседании, и доказательств обратного судье не представлено. При этом указанные действия  Соболева С.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

            При назначении административного наказания судьёй учитывается характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, наступившие последствия,  смягчающие административную ответственность обстоятельства, данные о личности правонарушителя Соболева С.А., состоящего в браке, имеющего 3-х несовершеннолетних детей, работающего, группы инвалидности не имеющего, не судимого, не привлекавшегося ранее к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьёй учитывается признание Соболевым С.А.  своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на содержании 3-х несовершеннолетних детей.

          Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, судья полагает назначить Соболеву С.А. наказание в виде административного ареста,  поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания будет способствовать реализации целей и задач административной ответственности.

 Соболев С.А.   не относится к категории лиц, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может быть назначен  административный арест. 

           С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, того, что Соболев С.А.   впервые привлекается к административной ответственности, судья считает возможным назначить  ему минимальный срок административного ареста.

  Согласно ч. 13 ст. 27.11 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

    С учетом того, что Соболев С.А. привлекается к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, судья считает необходимым возложить на него обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

 Соболева Сергея Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренногоч. 2 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок  10  (десять) суток.

            Срок административного ареста Соболеву С.А.  исчислять с 08 часов 00 минут 23 августа 2021  года.

            Зачесть в срок административного ареста Соболеву С.А. период его административного задержания с 08 часов 210 минут 21 августа 2021 года до 07 часов 30 минут 23 августа 2021 года.

В части административного ареста постановление подлежит немедленному исполнению.

Обязать Соболева Сергея Александровича  оплатить стоимость перемещения и хранения транспортного средства - мопеда «OMAKS» без государственного  регистрационного  знака,    задержанного 17.07.2021 года и помещенного на специализированную стоянку по адресу: г. Лебедянь, ул. Машиностроительный завод. Оплата производится в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

            Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Данковский городской суд Липецкой области.

             И.о. мирового судьи                                                                И. А. Верейкина