Решение по делу № 1-29/2021 от 07.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности

и прекращении уголовного дела

07.12. 2021 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Копылова Н.В., с участием государственного обвинителя Жилиной А.Г., защитника-адвоката Рассказова С.В., представившего ордер № 21/34 938 от 02.12.2021 г., удостоверение № 1009, подсудимого Комарова Д.Д., потерпевшей Абрамовой Н.П. при секретаре Ивановой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-29/2021 в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>,уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, студента 4 курса ПУ с. <АДРЕС> района, со слов работающего доставщиком воды по соглашению, проживающего по месту регистрации  по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Комаров <ФИО2>, 30.04.2021 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, находился совместно со своей знакомой Абрамовой Н.П. в помещение банка «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Самара, Кировский район, проспект Металлургов, д. 67, где, увидев сотовый телефон «Iphone 5S», в корпусе серого цвета, принадлежащий Абрамовой Н.П., у него возник умысел на хищение указанного телефона путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, Комаров<ФИО3>, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, под предлогом использования сотового телефона для входа в социальные сети, взял у Абрамовой Н.П. сотовый телефон «Iphone 5S», в корпусе серого цвета, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Абрамовой Н.П., при этом не намереваясь возвращать вышеуказанное имущество потерпевшей, тем самым обманывая последнюю. Абрамова Н.П. добровольно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений, и доверяя Комарову Д.Д., передала последнему вышеуказанный сотовый телефон «Iphone 5S», в корпусе серого цвета. Завладев, путем обмана и злоупотребления доверием, сотовым телефоном «Iphone 5S», в корпусе серого цвета, принадлежащим Абрамовой Н.П., Комаров Д.Д. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих корыстных целях, причинив Абрамовой Н.П. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.Своими умышленными действиями Комаров <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Абрамова Н.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Комарова Д.Д. по ч.1 с.159 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, поскольку он загладил причиненный преступлением вред: возместил стоимость телефона и принес свои извинения, возместив моральный вред. Потерпевшая Абрамова Н.П. не желает привлекать Комарова Д.Д. к уголовной ответственности. В судебном заседании подсудимый Комаров Д.Д. поддержал заявленное ходатайство и не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Подсудимый Комаров Д.Д. суду пояснил, что они с потерпевшей примирились, он после случившегося принёс свои извинения, возместилущерб, ему понятно, что прекращение производства по делу за примирением с потерпевшей не является реабилитирующим его основанием прекращения уголовного дела.

Адвокат Рассказов С.В. полагал, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Комарова Д.Д. в связи с примирением с потерпевшей. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что совершенное Комаровым Д.Д. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и чистосердечно раскаялся. Комаров Д.Д. загладил причиненный потерпевшей вред, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, к прекращениюуголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Комарова <ФИО4>. Уголовное дело по обвинению Комарова<ФИО> по ч.1 ст. 159 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Комарова<ФИО>  - не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судья Н.В.<ФИО5>