Решение от 16.07.2013 по делу № 2-891/2013 от 16.07.2013

Дело № 2-116-891/13 

ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2013 года                                                                        г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 116 <АДРЕС> области Пятилетова Е.С.,

            при секретаре <ФИО1>,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску МУП «Метроэлектротранс» к <ФИО2>  о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

            МУП «Метроэлектротранс»  обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО2> о возмещении убытков.

            В обоснование иска указало, что 25.01.2011г. в 17 час. 30 мин. в Центральном районе г.Волгограда на остановке общественного транспорта «Педагогический университет», управляя автомобилем «ВАЗ 32114» регистрационный номер <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2107 регистрационный номер <НОМЕР>.

            В связи невозможности проезда участка дорожно-транспортного происшествия, произошел перерыв в движении троллейбусов маршрутов <НОМЕР>,12 в количестве 22 единицы с 17 час. 03 мин. до 17 час. 30 мин.

В результате простоя троллейбусов из-за дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены убытки в размере 4038 руб. 10 коп. коп., которые  в добровольном порядке ответчик возместить отказалась. В связи с чем истец просит взыскать с <ФИО2> убытки в размере 4038 руб. 10 коп. коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

            В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности от 14.12.2010г. на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

            Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности своей неявки мировому судье не сообщил.

            Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на граждан или юридические лица, которые владеют источником повышенной опасности на праве личной собственности, праве хозяйственного ведения, оперативного управления или на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

            Как установлено в судебном заседании, 25.01.2011г. в 17 час. 30 мин. в Центральном районе г.Волгограда на остановке общественного транспорта «Педагогический университет», управляя автомобилем «ВАЗ 32114» регистрационный номер <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2107 регистрационный номер <НОМЕР>.

            Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии согласно определению ОБДПС УВД по г. <АДРЕС> от 25.01.2011 года признана водитель <ФИО2>

            В виду невозможности проезда участка дорожно-транспортного происшествия, произошел перерыв в движении троллейбусов маршрутов <НОМЕР>,12 в количестве 22 единицы с 17 час. 03 мин. до 17 час. 30 мин. Указанное подтверждается актом о простое и справкой об определении  потерь времени  из-за дорожно-транспортного происшествия.

В результате простоя троллейбусов из-за дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены убытки в размере 4038 руб. 10 коп. коп., которые  в добровольном порядке ответчик возместить отказался.

Размер ущерба подтверждается расчетом, выполненным планово-экономическим отделом МУП «Метроэлектротранс». Данный расчет ответчиком оспорен не был, поэтому принимается мировым судьей в качестве доказательства размера убытков, понесенных истцом.

            При таких обстоятельствах, учитывая, что истец понес убытки в результате действий  <ФИО2> - владельца источника повышенной опасности, суд полагает необходимым требования МУП «Метроэлектротранс» удовлетворить и взыскать с <ФИО4>в пользу истца 4038 руб. 10 коп. коп.

            Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, мировой судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы МУП «Метроэлектротранс» по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления составили 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 20.02.2013г.

Таким образом, иск в части взыскания расходов за оплату госпошлины, подлежит удовлетворению на указанную сумму.   

            Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4038 ░░░. 10 ░░░. ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░,  ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░..

░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░:                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░