Решение по делу № 5-64/2021 от 02.02.2021

                                                                                Дело №5-64/2021

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2021 года                                    село <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,

                                                     <АДРЕС> района   <АДРЕС> области   

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного  района  <АДРЕС> области Михайлова <ФИО1>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Баранова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, не работает, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Баранов <ФИО> <ДАТА3> в 23:15 на 100 км. автодороги <АДРЕС> -Звериноголовское <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, являясь водителем и ранее управляя автомобилем ЛАДА 212140 госномер <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ,  то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Баранов <ФИО> в судебном заседании вину признал, ходатайств не заявил, материалы дела не оспаривал. Пояснил, что после праздника знакомой девушке стало плохо и он повез её домой.

Представитель МО МВД России "Притобольный" в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Мировой судья определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.  

Исследовав  письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении 45 ОЕ 110003, протокол об отстранении от управления, протокол о направлении на медицинское освидетельствование /от прохождения отказался/, объяснения, список нарушений,  изучив видеозапись, иные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность Баранова <ФИО>в совершении правонарушения доказана.

Мировой судья квалифицирует действия Баранова <ФИО> по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Диспозиция ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования является законность действий сотрудника ДПС при направлении на медицинское освидетельствование.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, о законности оснований направления на медицинское освидетельствование свидетельствует: управление лицом, транспортным средством, его  отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в п.3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Доводы Баранова <ФИО> мировой судья расценивает  как избранный способ защиты, существенного значения для рассмотрения дела они не имеют, поскольку по юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства  законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.

          При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, общественную опасность совершенного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, на основании изложенного суд приходит к выводу о назначении   административного наказания в виде административного штрафа  с лишением права управления транспортным средством в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь статями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Баранова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате добровольно в течение 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области л/с 04431375900) ИНН/КПП 4501029135/450101001 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области г. Курган БИК 013735150 кор/счет 40102810345370000037 р/счет 03100643000000014300 КБК 18811601123010001140ОКТМО 37701000        

УИН 18810445210600000018

Постановление направить для исполнения в МО МВД России «<АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                             Михайлова <ФИО>