Решение по делу № 5-126/2016 от 18.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении18 марта 2016 года с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., рассмотревматериалы об административном правонарушении по  ст. 19.7 КоАП РФ  в отношении юридического лица - администрации сельского поселения <АДРЕС><АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области,   Свидетельство о регистрации <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, расчётный счёт <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>,  место регистрации <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

        Должностным лицом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области - главным специалистом- экспертом <ФИО1> составлен протокол  об административном правонарушении в отношении юридического лица - администрации сельского поселения <АДРЕС><АДРЕС>  муниципального района <АДРЕС> области. Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА2>, <ДАТА3> в 16 часов в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> Администрацией сельского поселения <АДРЕС>   муниципального района <АДРЕС> не представлена запрашиваемая в соответствии с требованиями приложения 1 раздела 2 п. 4 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения»  информация по результатам производственного контроля качества питьевой воды (исх. <НОМЕР> от <ДАТА4>), что является нарушением п.2.8 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

Таким образом,  в действиях юридического лица - администрации сельского поселения <АДРЕС><АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области  усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ -  непредставление должностному лицу сведений, необходимых для осуществления его законной деятельности.

В судебное заседание  представитель  администрации сельского поселения <АДРЕС><АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области <ФИО2>  явился, с протоколом не согласился, вину не  признал и показал, что администрация сельского поселения <АДРЕС> передала в аренду ИП <ФИО3> все артезианские скважины, водопроводы, водонапорные башни, водяные скважины. Арендатор занимается составлением всех программ производственного контроля качества питьевой воды, проводит лабораторные испытания  качества питьевой воды, вся документация находится у него же.

  Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что   администрация сельского поселения <АДРЕС><АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области    совершила  административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.

             Вина в совершении административного  правонарушения подтверждается:  протоколом  <НОМЕР> от <ДАТА2> , письмом  Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области  <НОМЕР> от <ДАТА4>.

             Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности администрации сельского поселения <АДРЕС><АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области  в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 19.7 КоАП РФ. 

             Данных о том, что запрашиваемая информация была своевременно предоставлена в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области, в судебное заседание не представлено.

             При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,   другие обстоятельства дела.

Обстоятельств,   смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

   ПОСТАНОВИЛ:

             Признать администрацию сельского поселения <АДРЕС><АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области    виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три) тысячи рублей.

             Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:             

   Получатель: УФК по Самарской области (Управление Роспотребнадзора по Самарской области), расчетный счет № 40101810200000010001; КБК 14 111 607 0000 160 00 140; БИК 043601001; ИНН 6316098843; КПП 631601001; ОКТМО 36724000; Банк получателя: Отделение Самара .Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

              Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье. 

Мировой   судья                                                                                                          Слинченко С.П.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>