Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08.10.2020 г. с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД, Аллаев М. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гр. Нухова Магомеда Меджидовича, <ДАТА2> г.р., уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, временно неработающего,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО 247906 от 20.07.2020 г., в 15 час. 00 мин. 20.07.2020 г., <ФИО1>, на 916 км ФАД «Кавказ», в нарушение требований п. 1.3, 9.2, 9.3 ПДД РФ, управляя автомашиной ВАЗ 21214 за г. р. з. <НОМЕР> РУС, выехал на встречную полосу с пересечением сплошной линии разметки 1.1.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебном заседании разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании <ФИО1> признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвердив обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении и зафиксированные на видео, раскаялся в содеянном.
Кроме собственного признания, вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается также совокупностью, исследованных в суде, письменных доказательств:
- протоколом 05 СО 247906 об административном правонарушении от 20.07.2020 г., в котором содержится объяснение <ФИО2> о том, что он согласен с протоколом;
- видеозаписью к протоколу 05 СО 247906 об административном правонарушении от 20.07.2020 г., на которой зафиксировано, как автомобиль ВАЗ 21214 за г.р.з. <НОМЕР> РУС совершает поворот налево с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях и с выездом на полосу встречного движения.
Анализируя представленные доказательства, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении от 20.07.2020 г. и другим материалам дела, поскольку он составлен компетентным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Оценивая, исследованные в судебном заседании, доказательства, принимая во внимание, что п. 1.3 Правил дорожного движения, возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по которой предусмотрена ответственность водителя транспортного средства за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу встречного движения, полностью доказанной.
Таким образом, <ФИО1> выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает признание последним своей вины и раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая наличие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что хотя и имеется отягчающее административную ответственность обстоятельство, согласно имеющимся в деле сведениям, <ФИО2>, ранее совершено четыре административных правонарушений в течение двух лет, исходя из чего следует, что последний не является злостным нарушителем ПДД, мировой судья считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания может обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать Нухова Магомеда Меджидовича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на расчетный счет <НОМЕР>, УФК по РД (МВД по РД), ИНН/КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 82701000, УИН 18810405200580062555 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.
В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении <ФИО2> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд, РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Аллаев М. А.