cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-15/2019 от 10.12.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 г. г.Самара Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Копылова Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Королевой О.В, Христофоровой<ФИО>, представителя потерпевшего <ФИО2>, подсудимого Герасимова А.С., защитника в лице адвоката Лопатиной Л.В., предъявившей удостоверение №715, ордер №19/39 949 от 19.11.2019 г., при секретаре Горбуновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-15/19 по обвинению Герасимова<ФИО3>, <ДАТА18> рождения, уроженца  <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: сын  <ФИО4>, <ДАТА4> г.р., и дочь <ФИО5> Мия, <ДАТА5> г.р,  работающего по договору газосварщиком, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> судимого:

<ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.3 ст. 30, ст.228 прим.1  ч.3 п.б., ст.64 УК РФ к 6 годам л/свободы в  ИК  строго режима. <ДАТА7> условное освобождение на 1 г. 3 мес. 22 дн. из ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России. Установлен административный надзор до <ДАТА8>  

в совершении двух преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов Александр Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Так, 28.09.2019г. примерно в 05 часов 30 минут, Герасимов А.С., находился возле дома № 26 по ул. Гвардейская в Кировском районе г. Самара, и зная, что там находятся крышки люков «Т» на канализационных колодцах, стоимостью 5794 рубля 98 копеек за 1 крышку, принадлежащие ООО «Самарские коммунальные системы», у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, будучи уверенным, что крышки люков «Т» на канализационных колодцах, представляют материальную ценность, воспользовавшись тем, что за его действиям никто не наблюдает, то есть действуя тайно, путем свободного доступа, Герасимов А.С. подошел к первому подъезду дома № 26 по ул. Гвардейская в Кировском районе г. Самара, с левой стороны, где обнаружил крышку люка «Т» на канализационном колодце и с помощью металлического лома, находящегося принем, поддел крышку люка «Т» канализационного колодца, принадлежащую ООО «Самарские коммунальные системы» и руками снял ее, тем самым незаконно завладел похищенным.

В продолжении своего единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, Герасимов А.С. 28.09.2019г. примерно в 05 часов 30 минут, подошел к третьему подъезду дома №26 по ул. Гвардейская в Кировском районе г. Самара, где обнаружил крышку люка «Т» канализационного колодца, стоимостью 5794 рубля 98 копеек, принадлежащую ООО «Самарские коммунальные системы» и с помощью гвоздодера, находящегося при нем, поддел крышку люка «Т» канализационного колодца, принадлежащую ООО «Самарские коммунальные системы» и руками снял ее, тем самым незаконно завладел похищенным.

Не желая прекращать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе две крышки люков «Т» канализационных колодцев, Герасимов А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных целях по своему усмотрению, причинив ООО «Самарские коммунальные системы» материальный ущерб на общую сумму 11589 рублей 96 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 96 копеек. Своими умышленными действиями Герасимов <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

05.09.2019г. Герасимов А.С., находился вблизи дома № 30 по ул. Земеца в Кировском районе г. Самара, и зная, что там находятся крышки люков «Т» на канализационных колодцах, стоимостью 5794 рубля 98 копеек за 1 крышку, принадлежащие ООО «Самарские коммунальные системы», у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, будучи уверенным, что крышки люков «Т» на канализационных колодцах представляют материальную ценность, воспользовавшись тем, что за его действиям никто не наблюдает, то есть действуя тайно, путем свободного доступа, Герасимов А.С. подошел к дому № 30 по ул. Земеца в Кировском районе г. Самара, где находились 2 крышки люков «Т» на канализационных колодцахи с помощью неустановленного дознанием предмета, похожего на отвертку, поддел поочередно две крышки люков «Т» с канализационных колодцев, стоимостью 5794 рубля 98 копеек за одну крышку, общей стоимостью 11589 рублей 96 копеек, принадлежащие ООО «Самарские коммунальные системы» и руками снял их, тем самым незаконно завладел похищенным.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, в период времени с 20.08.2019г. по 02.10.2019г., более точная дата и время дознанием не установлены, Герасимов А.С., не останавливаясь на достигнутом, подошел к дому № 28 по ул. Земеца в Кировском районе г. Самара, где обнаружил еще 2 крышки люков «Т» на канализационных колодцах, стоимостью 5794 рубля 98 копеек за одну крышку люка, принадлежащие ООО «Самарские канализационные системы». Во исполнение задуманного, Герасимов А.С. с помощью неустановленного дознанием предмета, похожего на отвертку, поддел поочередно две крышки люка «Т» с канализационных колодцах, стоимостью 5794 рубля 98 копеек за одну штуку, общей стоимостью 11589 рублей 96 копеек, принадлежащие ООО «Самарские коммунальные системы» и руками снял их, тем самым незаконно завладел похищенным. Не желая прекращать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, удерживая 4 крышки люков «Т» от канализационных колодцев при себе, Герасимов А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных целях по своему усмотрению, причинив ООО «Самарские коммунальные системы» материальный ущерб на общую сумму 23 179 (двадцать три тысячи сто семьдесят девять) рублей 92 копейки. Своими умышленными действиями Герасимов Александр Сергеевич совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. В судебном заседании Герасимов А.С. винупризнал, суду пояснил, что 28.09.2019 в утреннее время, примерно в 05 часов 30 минут, он вышел из дома, что бы похитить канализационные люки, так как ему срочно нужны были деньги. С собой из дома он взял гвоздодер и монтировку, чтобы снимать канализационные люки. На улице он поймал попутную автомашину ВАЗ, точную модель и гос. номер не помнит, и попросил водителя довезти его до пересечения ул. Путейская и Гвардейская, так как ранее возле дома 26 по ул. Гвардейской он видел канализационные люки. По прибытии он пошел во двор дома 26 по ул.Гвардейская, где возле первого и третьего подъезда похитил канализационные люки при помощи привезенных с собой инструментов. Как он похищал канализационные люки никто не видел, так как на улице никого не было, за его действиями никто не наблюдал. Так как ему надо было довезти похищенные канализационные люки до пункта приема металлолома он позвонил своему знакомому таксисту <ФИО7>, попросил перевезти металл в пункт приема металлолома и необходимо заехать к его брату <ФИО8> <ФИО7> приехал  на автомашине «Датсун ОнДо» белого цвета. Сказал <ФИО7>, что эти канализационные люки принадлежат ему и давно хранились у него в гараже. Загрузив два люка в багажник автомашины, они поехали за его братом по адресу: г. Самара, ул. Земеца, д.30, кв.4, так как до этого они договаривались поехать с ним по делам. Забрав брата из дома, по дороге поехали в пункт приема металлолома, чтобы сдать похищенные канализационные люки. По дороге на пересечении ул. <АДРЕС> автомашину <ФИО7> остановили сотрудники ДПС. Так как было видно, что машина перегружена (багажник сильно опущен) сотрудник ДПС спросил, что лежит в багажнике, и попросил открыть его. В ходе осмотра автомашины в багажнике обнаружили канализационные люки, в количестве 4-х штук. Он очень удивился, что люка было 4 шт. Позже <ФИО7> признался, что 2 канализационных люка он похитил на территории Промышленного района г. Самара. Он так же признался, что два люка он похитил на территории Кировского района г. Самара, а именно от дома 26 по ул. Гвардейская. После этого они были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину в совершении кражи двух канализационных люков от дома 26 по ул. Гвардейская в Кировском районе г. Самара признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в инкриминируемых ему деяниях подтверждается совокупность исследованных в ходе судебного  разбирательства доказательств

Показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>,  суду пояснившего, что с подсудимым он ранее не был знаком, неприязненных отношений нет. Он работает в должности старшего инспектора службы экономической безопасности ООО «Самарский коммунальные системы» с августа 2018 года. В его должностные обязанности входит: обеспечение экономической безопасности предприятия. 30.09.2019г. сотрудниками «Самарская коммунальная система» проводилось обследование канализационных сетей на предмет работоспособности, в ходе которого выявлено, что у дома 26 по ул. Гвардейской в г. Самара у первого и третьего подъездом отсутствуют крышки канализационных люков «Т». Ранее обслуживание указанного объекта проводилось 03.09.2019г. На момент осмотра 30.09.2019г. крышки канализационных люков находились на месте, о чем можно сделать вывод, что крышки канализационных люков от первого и третьего подъездов дома 26 по ул. Гвардейской похитили в период времени с 03.09.2019г. по 30.09.2019г. После того как был выявлен факт хищения, им был подготовлен необходимый пакет документов и 02.10.2019г. им было написано заявление в полицию. ООО «Самарские коммунальные системы» был причинен материальный ущерб на сумму 11 589 рублей 96 копеек, так как канализационные люки закупаются комплектно, по цене указанной в товарно-транспортной накладной у поставщиков. Отдельно крышки канализационных люков не продаются, в связи с чем после хищения крышки канализационного люка, кольцо канализационного люка не пригодно для использования, в связи с невозможностью приобретения крышки отдельно, меняется полностью комплект люка, для обеспечения безопасности прохожих.  Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу двух крышек канализационных люков совершил Герасимов Александр Сергеевич.  Ущерб для ООО «Самарские коммунальные системы» не значительный.

Показаниями свидетеля <ФИО10>, который суду пояснил, что ранее с подсудимым не знаком неприязненных отношений не имеет. При осмотре автомобиля, где находился подсудимый, были найдены крышки канализационных люков. Подробности не помнит по прошествии времени, но непосредственно после событий был  допрошен дознавателем, и подробно пояснял обстоятельства происшедшего.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля <ФИО10>, согласно которым он работает в должности инспектора взвода <НОМЕР> ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, состоит в звании старшего лейтенанта полиции. В его служебные обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, обеспечение сохранения жизни и здоровья граждан, предупреждение и пресечение административных нарушений, обеспечение беспрепятственного проезда специального автомобильного транспорта, и прочее. <ДАТА13> года, с 05.00 часов до 14.00 часов он совместно со старшим  инспектором ДПС взвода <НОМЕР> ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, старшим лейтенантом полиции <ФИО11> нес службу в Кировском районе г. <АДРЕС>, на служебном автомобиле, согласно постовой ведомости. А именно по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23А. В 06.30 часов ими была остановлена автомашина Датсун ОнДо г/н В 596 ВО 716 рег, под управлением <ФИО7>, <ДАТА17> г.р., проживающего г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 198-206 в/у 6319111912 категории А,А,В,В,С,С,М, который управлял данным транспортным средством по договору субаренды. Совместно с водителем в салоне автомашины находилось двое пассажиров <ФИО8> Александр Сергеевич, <ДАТА18> г.р., проживающий г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и <ФИО8> Михаил Сергеевич, <ДАТА19> г.р., проживающий г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.  В ходе проверки документов и визуальном осмотре автомашины было заметно, что багажник сильно опущен. Тогда они попросили <ФИО7> открыть багажник для осмотра. <ФИО7> самостоятельно открыл багажник автомашины и там было обнаружено 4 крышки от канализационных люков.  <ФИО7> пояснил, что две крышки канализационных люков он похитил на ул. <АДРЕС> в Промышленном районе г. <АДРЕС>, а две крышки канализационных люков он перевозит по просьбе своего знакомого <ФИО13> В этот момент из автомашины вышел пассажир <ФИО13> и подтвердил, что две крышки от канализационных люков он попросил <ФИО7> помочь перевезти. <ФИО13> пояснил, что данные крышки от люков он похитил утром на территории <АДРЕС> района.  В салоне автомашины, были обнаружены гвоздодер и металлический лом. Данное транспортное средство с водителем и пассажирами было передано СОГ ОП<НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>.   (Том <НОМЕР> л.д. 77-78).                                                                              

Показаниями свидетеля <ФИО14>, суду пояснившего, что с подсудимым не знаком видел на месте изъятия вещ доков, неприязненные отношения между ними отсутствуют. Работал на момент совершения преступлений директором  ООО «МКК Волга займ» с 2016 года, в настоящее время является только учредителем указанной организации.  Так же он занимается сдачей авто в аренду в компанию Яндекс Такси.  В аренду он сдает свой автомобиль и автомобили, которые так же взял в аренду у третьих лиц (субаренда). <ДАТА20> в 19 часов он сдал автомобиль марки «Датсун ондо» г/н В 596 ВО 716 рег. в аренду  гражданину <ФИО7>, <ДАТА17> г.р., сроком на 1 год, о чем был составлен договор аренды. Данный автомобиль зарегистрирован на <ФИО15>, <ДАТА21> г.р. от которого у него имеется генеральная доверенность на его имя, согласно которой он может сдавать принадлежащий ему автомобиль в субаренду. <ДАТА9>, примерно в 07 часов утра ему позвонил <ФИО7> и сказал, что его остановили сотрудники ДПС, задержали и сейчас автомашина находится в отделе полиции <НОМЕР> на <АДРЕС>, 13. Тогда он сразу выехал в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, где сотрудники полиции ему пояснили, что <ФИО16> был остановлен на автомашине «Датсун ондо» г/н В 596 ВО 716 рег., которую он взял у него в аренду сотрудниками ДПС и в ходе досмотра автомашины в багажнике были обнаружены похищенные канализационные люки. В связи с этим автомашину задержали. После этого автомашину ему вернули. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Добавил, что видел что машина была перегруженная -просела сильно, и что сотрудники оформляли канализационные люки и др. поковали в целлофан и приклеивали к ним бирки из бумаги.

Протоколом допроса свидетеля <ФИО11>, оглашенного в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ  с согласия сторон, согласно которому он работает в должности старшего инспектора взвода <НОМЕР> ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, состоит в звании старшего лейтенанта полиции. В его служебные обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, обеспечение сохранения жизни и здоровья граждан, предупреждение и пресечение административных нарушений, обеспечение беспрепятственного проезда специального автомобильного транспорта, и прочее. <ДАТА13> года, с 05.00 часов до 14.00 часов он совместно с инспектором  ДПС взвода <НОМЕР> ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области старшим лейтенантом полиции <ФИО10> А.В нес службу в Кировском районе г. <АДРЕС>, на служебном автомобиле, согласно постовой ведомости. А именно по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23А. В 06.30 часов ими была остановлена автомашина Датсун ОнДо г/н В 596 ВО 716 рег, под управлением  <ФИО7>, <ДАТА17> г.р., проживающего г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 198-206 в/у 6319111912 категории А,А,В,В,С,С,М, который управлял данным транспортным средством по договору субаренды. Совместно с водителем в салоне автомашины находилось двое пассажиров <ФИО8> Александр Сергеевич, <ДАТА18> г.р., проживающий г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и <ФИО8> Михаил Сергеевич, <ДАТА19> г.р., проживающий г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.  В ходе проверки документов и визуальном осмотре автомашины он заметил, что багажник сильно опущен. Тогда он попросил <ФИО7> открыть багажник для осмотра. <ФИО7> самостоятельно открыл багажник автомашины и там было обнаружено 4 крышки от канализационных люков.  <ФИО7> пояснил, что две крышки канализационных люков он похитил на ул. <АДРЕС> в Промышленном районе г. <АДРЕС>, а две крышки канализационных люков он перевозит по просьбе своего знакомого <ФИО13> В этот момент из автомашины вышел пассажир <ФИО13> и подтвердил, что две крышки от канализационных люков он попросил <ФИО7> помочь перевезти. <ФИО13> пояснил, что данные крышки от люков он похитил утром на территории <АДРЕС> района.  В салоне автомашины, были обнаружены гвоздодер и металлический лом. Данное транспортное средство с водителем и пассажирами было передано СОГ ОП<НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> (Том <НОМЕР> л.д. 75-76).

Протоколом допроса свидетеля <ФИО8>, оглашенного в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ  с согласия сторон, согласно которому <ДАТА9> утром, он находился дома, примерно в 06.15 ему позвонил брат Александр и сказал, что если он хочет, то Александр сможет довести его до работы. Он согласился. Тогда Александр сказал, что ждет его на улице. Он оделся и вышел. На улице он увидел, что возле дома стоит автомашина «Датсун Он-До» белого цвета, гос. номер не смотрел.  На переднем пассажирском сиденье сидел Александр, за рулем сидел ранее не знакомый ему молодой человек. Он подошел к машине и сел на заднее сиденье и они поехали. Как позже ему стало известно за рулем находился знакомый Александра -<ФИО7> Данил. Куда Александр ездил с <ФИО18> утром он не спрашивал. Доехав до пересечения ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> шоссе автомашину <ФИО7> остановили сотрудники ДПС. Проверив документы сотрудник ДПС попросил открыть багажник. Когда <ФИО7> открыл багажник, то там он увидел 4 крышки от канализационных люков. <ФИО7> признался, что 2 канализационных люка он похитил на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. А Александр признался, что две крышки от люков он похитил на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, а именно от дома 26 по ул. <АДРЕС>. После этого они все вместе были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Их опросили и его отпустили. О том, что в багажнике автомашины <ФИО7> находилось 4 похищенные крышки от канализационных люков, ему известно не было. Когда он сел в автомашину <ФИО7>, он ничего не спрашивал. Позже дома от брата ему стало известно, что утром <ДАТА9> он рано утром на попутной автомашине доехал до пересечения ул. <АДРЕС> и <АДРЕС>, где во дворе дома 26 по ул. <АДРЕС> в Кировском районе г. <АДРЕС>  похитил две крышки от канализационных люков, которые хотел продать, так как ему нужны были деньги. Больше по данному факту ему пояснить нечего (Том <НОМЕР> л.д.246-247).

Протоколом допроса свидетеля  <ФИО19>, оглашенного в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ  с согласия сторон, согласно которому <ДАТА22>, около 10 часов 30 минут, он находился у здания ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> 231, к нему подошёл сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать при проведении следственного действия - проверки показаний на месте, в качестве понятого. Он согласился. Тогда, его провели в здание ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, в кабинет <НОМЕР>, где находились ранее неизвестные ему лица и дознаватель. Дознаватель пояснила, что в кабинете находится подозреваемый - <ФИО8> Александр Сергеевич, его защитник - <ФИО20>, и второй понятой <ФИО21> М.В.. После чего, дознаватель пояснила, что будет  проведено следственное действие - проверка показаний на месте подозреваемого <ФИО13> Всем участникам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Ему и второму понятому, отдельно, разъяснили ст. 60 УПК РФ. После чего, он, второй понятой, дознаватель, подозреваемый <ФИО13> и его адвокат - <ФИО20> вышли на улицу к зданию отдела полиции и сели в служебный автомобиль и группа в полном составе по предложению <ФИО13> поехала по пр. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, повернула налево и по ул. <АДРЕС> доехала по ул. <АДРЕС>, повернула налево и по ул. <АДРЕС> доехала до ул. <АДРЕС>. По ул. <АДРЕС> доехали до ул. <АДРЕС>. По ул. <АДРЕС>, группа в полном составе доехала до дома 93 по ул. <АДРЕС> и по предложению <ФИО13> свернула во дворы жилых домов, где доехала до дома 26 по ул. <АДРЕС>. Там <ФИО13> предложил остановиться, и группа в полном составе вышла из машины. <ФИО13> подошел к первому подъезду, где указал на канализационный люк, расположенный справа о подъезда и пояснил, что с этого канализационного люка он похитил крышку <ДАТА13> года с помощью монтировки. После этого <ФИО13> предложил пройти к третьему подъезду, где указал на канализационный люк, расположенный справа от подъезда и пояснил, что с этого канализационного люка он похитил крышку <ДАТА13> года с помощью гвоздодера. После этого <ФИО13> предложил проехать на ул. <АДРЕС> к дому 28 и дому 30. Тогда группа в полном составе, на служебной автомашине выехала на ул. <АДРЕС> и по ул. <АДРЕС> доехала до ул. <АДРЕС> и по ул. <АДРЕС>   доехали до ул. <АДРЕС>.  По ул. <АДРЕС> доехали до дома 28, где <ФИО13> предложил свернуть во дворы жилых домов. Возле дома 28 по ул. <АДРЕС> <ФИО13> предложил остановиться. Группа в полном составе вышла из автомашины и проследовала за <ФИО13> <ФИО13> подошел к первому подъезду и указал на участок местности, расположенный около левого угла дома во дворе (если стоять лицом к дому), где находился канализационный люк. <ФИО13> пояснил, что с этого канализационного люка он похитил крышку в начале сентября 2019 года. Далее <ФИО13> предложил пройти за дом 28 по ул. <АДРЕС>, где с угла дома указал на участок местности, где находился канализационный люк. <ФИО13> пояснил, что с этого канализационного люка он похитил крышку в начале сентября 2019 года. Далее по предложению <ФИО13> группа в полном составе прошла к дому 30 к участку местности, расположенному с торца дома с левой стороны, (если стоять лицом к дому), где находилась припаркованная автомашина «Datsun» г/н У 039ХВ 163 рег. белого цвета и <ФИО13> пояснил, что автомашина припаркована на том месте, где находится канализационный люк, с которого он похитил крышку в начале сентября 2019 года. Осмотрев под машиной, видно, что там находится канализационный люк без крышки.  Затем <ФИО13> предложил пройти к торцу дома с правой стороны (если стоять лицом к дому), где указал на канализационный люк и пояснил, то с этого люка он также в начале сентября 2019 года похитил крышку. Похищенные канализационные люки от дома 28 и дома 30 по ул. <АДРЕС> <ФИО13> сдал в пункт приема металлолома и предложил проехать по адресу <АДРЕС> шоссе, 1а. Группа в полном составе на служебной автомашине выехала на ул. <АДРЕС> и доехала до ул. <АДРЕС>. Далее по ул. <АДРЕС> группа доехала до пр. <АДРЕС> и по пр. <АДРЕС> доехала до <АДРЕС> шоссе. По <АДРЕС> шоссе доехала до ул. 22 Партсъезда и на втором повороте по предложению <ФИО13> повернула налево. Проехав примерно 100 метров, группа подъехала к пункту приема металлолома, где <ФИО13> предложил остановиться. Группа в полном составе вышла из машины, и <ФИО13> указал место в пункте приема металла, где он продал похищенные крышки от люков. По окончанию проверки показаний был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. ( Том <НОМЕР> л.д. 15-17)

Протокол допроса свидетеля <ФИО22>, оглашенного в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ  с согласия сторон, согласно которому<ДАТА22>, около 10 часов 30 минут, он находился у здания ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> 231, к нему подошёл сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать при проведении следственного действия - проверки показаний на месте, в качестве понятого. Он согласился. Тогда, его провели в здание ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, в кабинет <НОМЕР>, где находились ранее неизвестные ему лица и дознаватель. Дознаватель пояснила, что в кабинете находится подозреваемый - <ФИО8> Александр Сергеевич и его защитник - <ФИО20> Позже был приглашен второй понятой <ФИО19> После чего, дознаватель пояснила, что будет проведено следственное действие - проверка показаний на месте подозреваемого <ФИО13> Всем участникам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Ему и второму понятому, отдельно, разъяснили ст. 60 УПК РФ. После чего, он, второй понятой, дознаватель, подозреваемый <ФИО13> и его адвокат - <ФИО20> вышли на улицу к зданию отдела полиции и сели в служебный автомобиль, и группа в полном составе по предложению <ФИО13> поехала по пр. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, повернула налево и по ул. <АДРЕС> доехала по ул. <АДРЕС>, повернула налево и по ул. <АДРЕС> доехала до ул. <АДРЕС>. По ул. <АДРЕС> доехали до ул. <АДРЕС>. По ул. <АДРЕС>, группа в полном составе доехала до дома 93 по ул. <АДРЕС> и по предложению <ФИО13> свернула во дворы жилых домов, где доехала до дома 26 по ул. <АДРЕС>. Там <ФИО13> предложил остановиться, и группа в полном составе вышла из машины. <ФИО13> подошел к первому подъезду, где указал на канализационный люк, расположенный справа от подъезда и пояснил, что с этого канализационного люка он похитил крышку <ДАТА13> года с помощью монтировки. После этого <ФИО13> предложил пройти к третьему подъезду, где указал на канализационный люк, расположенный справа от подъезда и пояснил, что с этого канализационного люка он похитил крышку <ДАТА13> года с помощью гвоздодера. После  этого <ФИО13> предложил проехать на ул. <АДРЕС> к дому 28 и дому 30. Тогда группа в полном составе, на служебной автомашине выехала на ул. <АДРЕС> и по ул. <АДРЕС> Атинская доехала до ул. <АДРЕС> и по ул. <АДРЕС>  доехали до ул. <АДРЕС>.  По ул. <АДРЕС> доехали до дома 28, где <ФИО13> предложил свернуть во дворы жилых домов. Возле дома 28 по ул. <АДРЕС> <ФИО13> предложил остановиться. Группа в полном составе вышла из автомашины и проследовала за <ФИО13> <ФИО13> подошел к первому подъезду и указал на участок местности, расположенный около левого угла дома во дворе (если стоять лицом к дому), где находился канализационный люк. <ФИО13> пояснил, что с этого канализационного люка он похитил крышку в начале сентября 2019 года. Далее <ФИО13> предложил пройти за дом 28 по ул. <АДРЕС>, где с угла дома указал на участок местности, где находился канализационный люк. <ФИО13> пояснил, что с этого канализационного люка он похитил крышку в начале сентября 2019 года. Далее по предложению <ФИО13> группа в полном составе прошла к дому 30 к участку местности, расположенному с торца дома с левой стороны, (если стоять лицом к дому), где находилась припаркованная автомашина «Datsun» г/н У 039ХВ 163 рег. белого цвета и <ФИО13> пояснил, что автомашина припаркована на том месте, где находится канализационный люк, с которого он похитил крышку в начале сентября 2019 года. Осмотрев под машиной, видно, что там находится канализационный люк без крышки.  Затем <ФИО13> предложил пройти к торцу дома с правой стороны (если стоять лицом к дому), где указал на канализационный люк и пояснил, то с этого люка он также в начале сентября 2019 года похитил крышку. Похищенные канализационные люки от дома 28 и дома 30 по ул. <АДРЕС> <ФИО13> сдал в пункт приема металлолома и предложил проехать по адресу <АДРЕС> шоссе, 1а. Группа в полном составе на служебной автомашине выехала на ул. <АДРЕС> и доехала до ул. <АДРЕС>. Далее по ул. <АДРЕС> группа доехала до пр. <АДРЕС>  и по пр. <АДРЕС> доехала до <АДРЕС> шоссе. По <АДРЕС> шоссе доехала до ул. 22 Партсъезда и на втором повороте по предложению <ФИО13> повернула налево. Проехав примерно 100 метров, группа подъехала к пункту приема металлолома, где <ФИО13> предложил остановиться. Группа в полном составе вышла из машины, и <ФИО13> указал место в пункте приема металла, где он продал похищенные крышки от люков. По окончанию проверки показаний был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. (Том <НОМЕР> л.д. 19-21)

Протокол допроса свидетеля <ФИО24>, оглашенного в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ  с согласия сторон, согласно которому его права ему разъяснены и понятны. Он работает в пункте приема металлолома, расположенном по адресу: <АДРЕС> шоссе, 1а. Он работаю каждый день, практически без выходных. Так в начале сентября, точную дату не помнит, он находился на рабочем месте. Примерно в 22 часа в пункт приема металлолома пришел ранее знакомый ему мужчина - <ФИО8> Александр Сергеевич, <ДАТА18> г.р., проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,30 (номер квартиры не знаю). <ФИО13> неоднократно  приходил к ним в пункт приема и сдавал металл.  В этот день <ФИО13> сказал, что хочет сдать крышки от канализационных люков в количестве 4 штук. Тогда он попросил его предъявить документы, как это требует инструкция. <ФИО13> предъявил военный билет на свое имя и после этого он принял у него четыре крышки от канализационных люков, которые находились в полиэтиленовых пакетах, общим весом примерно 200 кг. <ФИО8> в этот вечер приходил в пункт приема металлолома 2 раза и сдавал по 2 крышки от канализационных люков. Он заплатил <ФИО13> за 4 крышки от канализационных люков 1500 рублей и <ФИО13> ушел.(Том <НОМЕР> л.д. 24-25)

Протокол допроса свидетеля <ФИО7>, оглашенного в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ  с согласия сторон, согласно которомус июля 2019г. по август 2019г., он работал водителем в такси «Яндекс». Он работал на разных автомашинах прикрепленных к автопарку такси «Яндекс». В начале сентября, он приехав на заказ, познакомился с <ФИО13>. Он подвозил его, и они по дороге познакомились, и обменялись телефонами. <ДАТА20> с 19 часов вечера, он вышел на линию и стал принимать заказы такси. В этот день ему дали путевку на автомашину «Датсун ОнДо» белого цвета г/н В596ВО 716 рег.  Примерно в 04 часа 15 минут ему поступил заказ на адрес на ул. <АДРЕС> (точного номера дома сейчас не помнит, но сможет показать). Дом расположен на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Он принял заказ и подъехал на ул. <АДРЕС>, где припарковал автомашину во дворе жилого дома и стал дожидаться клиента. Напротив второго подъезда, на газонной территории, расположенной через дворовой проезд от жилого дома, он увидел две крышки от канализационных люков.  Он вышел из машины покурить и увидел, что близлежащие канализационные люки закрыты. Тогда он подумал, что эти две крышки возможно принесли с другого места. В этот момент он вспомнил, что во дворе его дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 198, рядом с детским садом есть открытые люки и тогда он решил забрать найденные две крышки от канализационных люков, чтобы отвезти к себе во двор и ими закрыть люки в своем дворе, так как там гуляет много маленьких детей и они могли упасть. Подойдя к месту, где находились две канализационные крышки, он руками поочередно загрузил их в багажник автомашины такси, на которой он приехал. После этого, примерно через 5 минут вышел клиент, которого он ждал, и он отвез его на пересечение ул.  <АДРЕС> Загора и пр. <АДРЕС>.  Высадив клиента, он принял следующий заказ. По какому адресу был заказ, он сейчас вспомнить не может. Завершив заказ, в период времени с 05.30ч по 06.00ч. <ДАТА9> ему позвонил <ФИО8> Александр и попросил его помочь ему перевезти вещи. <ФИО8> сказал, что находится на ул. <АДРЕС>, 26. Так как он в тот момент тоже находился в Кировском районе, то согласился помочь <ФИО8> и сказал, что сейчас подъеду к нему.  Закончив разговор, он сразу поехал по указанному <ФИО8> адресу. Подъехав к торцу дома 26 по ул. <АДРЕС>, на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС>, он увидел Александра. Он подъехал к нему и Александр попросил его на автомашине подъехать поближе к дому задней частью автомобиля и открыть багажник. Он спросил, что именно <ФИО8> хочет перевезти, на что <ФИО8> ответил ему, что у него в гараже давно хранились две крышки канализационных люков, которые он хочет сдать в пункт приема металлолома, так как ему нужны деньги.  Он подъехал к дому как просил <ФИО8> и открыл багажник.  <ФИО8> загрузил в багажник две свои крышки от канализационных люка и сел в машину. О том, что у него в багажнике на тот момент уже находилось две крышки канализационных люков <ФИО8> не знал, и у него ничего не спрашивал. Возможно он их не заметил, так как на улице было еще темно. Сев к нему в машину <ФИО8> попросил его заехать к нему домой за его братом по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 4., как он понял они собирались ехать по своим делам. Забрав брата из дома, он сказал, что ему необходимо заехать на заправку, расположенную на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> шоссе, так как там находился круглосуточный магазин и он хотел купить сигареты. <ФИО8> сказал «давай заедем, а потом я скажу куда меня отвезти». Выехав на пересечении ул. <АДРЕС> и <АДРЕС> шоссе их остановили сотрудники ДПС. Проверив документы сотрудник ДПС попросил его открыть багажник. В ходе осмотра автомашины в багажнике обнаружили канализационные люки, в количестве 4-х штук. <ФИО8> очень удивился, что люка было 4 шт. Тогда он признался, что 2 канализационных люка он забрал с ул. <АДРЕС> в Промышленном районе г. <АДРЕС>. А <ФИО8> признался сотрудникам ДПС, что два люка он похитил на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Хочет дополнить, что когда <ФИО8> сказал, что две крышки от канализационных люка, которые он попросил его перевезти принадлежат ему, он поверил. На тот момент он не догадывался, что <ФИО8> их похитил. О том, что он взял две крышки от канализационных люков на ул. <АДРЕС> в Промышленном районе г. <АДРЕС>, он изначально <ФИО8> тоже не рассказывал. Он узнал об этом только когда их остановили сотрудники ДПС.  ( Том <НОМЕР> л.д. 33-35)

Кроме того, вина подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением <ФИО2> от <ДАТА12>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, совершивших хищение люков  у дома 26 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> с канализационных сетей, в количестве 2 штук (л.д. 28),

- рапортом ИДПС ГИБДД УМВД России по С/о ст. лейтенанта полиции <ФИО11>, отом, что при несении службы <ДАТА9> в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23а с 05.00 до 14.00 совместно с ИДПС ст. лейтенантом полиции Капраловым  А. в 06.30 ч. было остановлено транспортное средство  Датсун ОнДо г/н В 596 ВО 716 рег, под управлением  <ФИО7>, <ДАТА17> г.р., проживающего г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 198-206 в/у 6319111912 А,А,В,В,С,С,М, который перевозил пассажиров <ФИО13>, <ДАТА18> г.р., проживающим г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и <ФИО8>, <ДАТА19> г.р., проживающим г. <АДРЕС>. При осмотре транспортного средства было обнаружено в багажном отсеке 4 люка от колодцев. Данное транспортное средство с водителем и пассажирами было передано СОГ ОП<НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. Также был обнаружен металлический ломик 2шт. (Том <НОМЕР>  л.д. 4),

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА27>г., согласно которому осмотрен участок местности у первого и третьего подъезда дома 26 по ул. <АДРЕС> в Кировском районе г. <АДРЕС>. Проводилась фотосъемка. Ничего не изъято (Том <НОМЕР>  л.д.30-32),

- справкой о материальном ущербе, согласно которой стоимость одного люка «Т» составляет 5794 рубля 98 копеек, с учетом НДС.  Стоимость двух люков «Т» составляет  11589 рублей 96 копеек, с учетом НДС (Том <НОМЕР>  л.д.42),

-  служебной запиской о хищении ТМЦ от <ДАТА23>, согласно которой в период времени с <ДАТА15> по <ДАТА14> во дворе дома 26 по ул. <АДРЕС> было похищено: люк «Т», в количестве 2 шт. (Том <НОМЕР>  л.д.44),

- товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА24>, согласно которой стоимость одного люка «Т», составляет 5794 рубля 98 копеек, с учетом НДС. (Том <НОМЕР>  л.д.46-47),

- актом от <ДАТА23>, согласно которому в ходе обследования канализационной линии во дворе дома 26 по ул. <АДРЕС> было обнаружено отсутствие крышек люков на канализационных колодцах в газоне около 1-го и 3-го подъезда. (Том <НОМЕР>  л.д.43),

- протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА22>, в ходе которому <ФИО13> указал, где он совершал хищение крышек канализационных люков и куда продал (Том <НОМЕР>  л.д.3-13).

По эпизоду от <ДАТА10> вина <ФИО8> подтверждается совокупностью доказательств:

Показаниями подсудимого <ФИО25> который суду по пояснил, что вину признает, раскаивается, поддерживает свои показания, данные в ходе дознания, уточняя дату которую вспомнил, поскольку сразу после хищения и реализации похищенного поехал к своей знакомой на день рождения <ДАТА10>

Из показаний <ФИО13>, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ следует, что вину в совершении кражи четырех люков признает полностью. Имеет непостоянный доход и ему постоянно нужны денежные средства. В связи с этим он решил похитить канализационные люки, которые расположены во дворах жилых домов, чтобы потом их продать и получить денежные средства. В начале сентября, точную дату не помнит, примерно в 20 часов 30 минут, он вышел из дома. С собой он взял отвертку с пластиковой рукояткой серого цвета, длиной примерно 20 см., для того, что бы поддеть люки и вытащить их.  Ему было известно, что с торца дома расположены канализационные люки. Выйдя из дома, он сначала пошел к торцу дома с левой стороны (если стоять лицом к дому). Подойдя к расположенному канализационному люку, он огляделся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает (в тот момент на улице никого не было), с помощью отвертки поддел крышку канализационного люка и руками снял ее. Далее он отнес крышку люка за дом, завернул в полиэтиленовый пакет белого цвета и спрятал в кусты. Несколько полиэтиленовых пакетов он взял заранее из дома.  После этого он прошел к торцу дома 30  по ул. <АДРЕС> с правой стороны (если стоять лицом к дому). Там он так же подошел к расположенному там канализационному люку, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью отвертки поддел крышку. Далее руками он снял крышку люка и положив его в полиэтиленовый пакет отнес за дом, где спрятал в кусты. После этого он пошел во двор дома 28 по ул. <АДРЕС>, чтобы так же похитить канализационные люки. Подойдя к дому напротив переднего левого угла дома (если стоять лицом к дому), вблизи первого подъезда, он увидел канализационный люк и подошел к нему, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он так же с помощью имеющейся при нем отвертки, снял крышку люка, убрал ее в имеющийся у него полиэтиленовый пакет и отнес за дом 30 по ул. <АДРЕС>, где спрятал в кусты. Далее он зашел за угол дома 28 по ул. <АДРЕС>, где увидел еще один канализационный люк и решил его тоже похитить. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к люку и с помощью отвертки приподнял крышку люка и снял ее руками, спрятал в имеющийся у него при себе пакет и отнес за дом 30 по ул. <АДРЕС>, где спрятал в кусты.  Далее он вышел на дорогу, чтобы поймать попутную машину, так как ему необходимо было перевезти похищенные канализационные люки, в количестве 4-х штук в пункт приема металлолома. Выйдя на дорогу по ул. <АДРЕС>, он остановил автомашину ВАЗ 2110 светлого цвета, гос. номер не смотрел и попросил его довести до пересечения ул. 22 Партсъезда и ул. <АДРЕС> шоссе. Водитель согласился. Тогда он попросил его открыть багажник, сказав, что ему необходимо положить вещи. Водитель открыл багажник, после чего он поочередно перенес похищенные канализационные люки и сложил их в багажник автомашины. Что именно он складывал в багажник водитель не видел, так как из машины он не выходил. Доехав до пересечения ул. 22 Партсъезда и ул. <АДРЕС> шоссе, он попросил водителя остановиться на перекрестке. Выйдя из машины, он заплатил водителю денег, водитель открыл багажник, и он достал оттуда похищенные канализационные люки. Когда водитель уехал, он поочередно перенес похищенные канализационные люки в пункт приема металлолома, расположенный по ул. 22 партсъезда напротив магазина «Ди Порт» и продал их за 1500 рублей за 4 шт.  После этого он поехал домой. Деньги в последствии потратил на собственные нужды. Вину в совершении кражи четырех канализационных люков признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб будет возмещать частями (Том <НОМЕР> л.д.224-227).

Показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>,суду пояснившего, что 02.10.2019г. сотрудниками ООО «Самарская коммунальная система» проводилось обследование канализационных сетей на предмет работоспособности, в ходе обследования канализационной линии во дворе домов 28 и 30 по ул. Земеца, было обнаружено: на Земеца, 28 отсутствуют 2 крышки люков на канализационных колодцах в газоне около 1 подъезда; на Земеца, 30 с двух торцов дома в газоне отсутствуют 2 крышки люков на канализационных колодцах. Ранее обслуживание указанного объекта проводилось 20.08.2019г. На момент осмотра 20.08.2019г. крышки канализационных люков находились на месте, о чем можно сделать вывод, что крышки канализационных люков от дома 28 и 30 по ул. Земеца похитили в период времени с 20.08.2019г. по 02.10.2019г. После того как был выявлен факт хищения, был подготовлен необходимый пакет документов,написано заявление в полицию. Ущерб для ООО «Самарские коммунальные системы» не значительный.  Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу четырех крышек канализационных люков совершил Герасимов Александр Сергеевич. Просит взыскать с Герасимова А.С. ущерб, причиненный преступлением, в размере стоимости комплектов канализационных люков 23 179 рублей 92 коп. Кроме того, виновность Герасимова А.С. по эпизоду от 05.09.2019г.подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением <ФИО2> от <ДАТА25> в котором он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, совершивших хищение люков с канализационных колодцев в период времени с 20.08.2019г. по 02.10.2019г. во дворе дома 28 и 30 по ул. Земеца, г. Самара (Том № 1 л.д. 157). - протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2019г., в ходе которого осмотрен участок местности у д. 28 по ул. Земеца в г. Самара. Проводилась фотосъемка. Ничего не изъято. (Том № 1 л.д. 158-163). - протокол явки с повинной Герасимова А.С. от 28.10.2019г. (Том № 1 л.д.204). - служебной запиской о хищении ТМЦ № 784-3884 от 02.10.2019 согласно которой, в период времени с 20.08.2019г. по 02.10.2019г. во дворе дома 28, 30 по ул. Земеца, были похищены люки «Т» в количестве 4 шт. (Том № 1 л.д.171), - актом от 02.10.2019г., согласно которому в ходе обследования канализационной линии во дворе дома 28, 30 по ул. Земеца было обнаружено отсутствие 2 крышек люков на канализационных колодцах в газоне около 1-го подъезда; на Земеца, 30 с двух торцов дома в газоне отсутствуют 2 крышки люков на канализационных колодцах. ( Том № 1 л.д.172), - справкой о материальном ущербе, согласно которой стоимостьодного люка «Т» составляет 5 794 рубля 98 копеек, с учетом НДС. Стоимость четырех люков «Т» составляет 23 179 рубля 92 копейки, с учетом НДС. (Том <НОМЕР>  л.д.173). - товарно-транспортная накладной № 798 от 02.11.2018, согласно которой стоимость одного люка «Т», составляет 5 794 рубля 98 копеек, с учетом НДС. (Том № 1 л.д.180). - протокол осмотра предметов от 11.10.2019г, в ходе которого осмотрено 4 крышки от канализационных люков (Том № 1 л.д.236-247), - протоколом проверки показаний на месте от 15.10.2019, в ходе которой Герасимов А.С. указал, где он совершал хищение крышек канализационных люков и куда продал ( Том № 2 л.д.3-13), - протоколом осмотра предметов от 20.10.2019г., в ходе которого осмотрен гвоздодер и металлический лом. Признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Самаре (Том № 2 л.д.26-30). Указанные доказательства являются относимыми идопустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными доказательствами по делу.

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО2> установлено, что в ходе обследования канализационных сетей на предмет работоспособности выявилось отсутствие люков  с канализационных колодцев во дворе дома 28 и 30 по ул. <АДРЕС>, у первого и третьего подъезда дома 26 по ул. Гвардейская г. Самара. Показания представителя потерпевшего <ФИО2> подтверждаются протоколами осмотра  места происшествия, актами обследования установлено, что похищены крышки канализационных люков. Их стоимость доказана товарно-транспортной накладной и справкой о материальной ущербе. Стоимость похищенного имущества для организации не значительная.

Из показаний подсудимого и проверки его показаний на месте (в присутствии защитника), подтвержденными показаниями понятых <ФИО22> и  <ФИО19>), установлено, что вышеуказанные люки похитил подсудимый, о чем он заявил в явке с повинной (л.д. 204), кроме того подтверждается показаниями свидетелей <ФИО8>, <ФИО7>, <ФИО24>, показаниями сотрудников полиции <ФИО10> и <ФИО11> Оснований для оговора представителем потерпевшего и свидетелями подсудимого Герасимова А.С., а также для самооговора подсудимым судом не установлено. Действия Герасимова А.С<ФИО26> по обоим эпизодам правильно квалифицированы ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Органами дознания по эпизоду хищения четырех люков у дома 26 по ул. Гвардейская г. Самара вменяется совершение преступления в период времени с 20.08.2019г. по 02.10.2019г. Государственный обвинитель дату совершения преступления уточнила, поскольку из показаний подсудимого Герасимова А.С. установлено, что преступление он совершил 5 сентября 2019г., в ходе дознания сообщал, что совершил хищение в начале сентября, в судебном заседании уточнил дату, поскольку в этот день после хищения люков и их реализации, сразу поехал к своей знакомой на день рождения, в тот же день 05.09.2019г. Суд, в силу ст.246 УК РФ связан с позицией государственного обвинения, уточняет обвинение в части периода совершения преступления с 20.08.2019г. по 02.10.2019г., на дату совершения преступления по эпизоду хищения четырех канализационных люков 05.09.2019г. Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: Герасимов Александр Сергеевич по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.136), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 123). Состоял на диспансерном наблюдениив Самарском областном наркологическом диспансере с 08.2009г. по 2016г. с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов 2 стадии». СОНД не посещал. Снят с отсутствием сведений ( Том № 1 л.д. 125). Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1775 от 15.10.2019г. ни в настоящее время, ни в период совершения преступлений Герасимов Александр Сергеевич не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Герасимов А.С. в настоящее время может и в период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Герасимов А.С. по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. Герасимов А.С. страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (шифр F 19.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет (Том № 2 л.д. 46-47). Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Герасимов А.С. показал органам следствия о том, каким образом он совершал преступление 05.09.2019г<ДАТА> и распорядился похищенным имуществом, способствовал формированию доказательств,

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ  рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

 Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, никаких исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а равно и оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не усматривается. Герасимов А.С. не встал на путь исправления и в очередной раз подвергается уголовному наказанию. В виду наличия судимости у Герасимова А.С. суд не усматривает оснований, предусмотренных статьями 75-78 УК РФ, статьями 24-28 УПК РФ, для прекращения производства по уголовному делу и назначения меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. Вместе с тем Герасимов А.С. чистосердечнораскаялся, вину признал полностью; со слов имеет двух малолетних детей: сын - <ФИО4>, <ДАТА4> г.р., и дочь - <ФИО27>, <ДАТА5> г.р., имеет на иждивении престарелую мать Герасимову<ФИО>, 1959 г.р., нуждающуюся в постоянном уходе; состояние здоровья подсудимого, который страдает тяжелыми заболеваниями: гепатит С и ВИЧ, несмотря на что работает, намеревается в ближайшее время погасит материальный ущерб потерпевшему, что суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими обстоятельствами.

С учетом требований  ст. 68 УК РФ  назначая срок и вид наказания, в силу ч.3 ст.60 УК РФ, учитывая  обстоятельства содеянного подсудимым преступлений и данных о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; принимая во внимание, что преступление против собственности совершено подсудимым спустя непродолжительное время, после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о стойком нежелании вставать на путь исправления, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и послужит предупреждением к совершению новых преступлений. Но, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив длительный испытательный срок.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении ущерба, причиненного преступлением, с учетом полного признания подсудимым Герасимовым А.С., подлежит полному удовлетворению в размере в размере 23 179 (двадцать три тысячи сто семьдесят девять) рублей 92 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Герасимова<ФИО3> виновным в совершении преступления по эпизоду от 28.09.2019г., предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы; признать виновным в совершении преступления по эпизоду от 05.09.2019г., предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восемь)месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Герасимова<ФИО>по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явится для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, туда же периодически являться для регистрации в установленное инспекцией время, не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства.

Обязать Герасимова<ФИО> пройти курс лечения у врача нарколога и медико-социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения Герасимову А.С. - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства - гвоздодер и лом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России, уничтожить. Две крышки канализационных люков, хранящиеся у представителя потерпевшего Мухамеджанова И.М. вернуть в распоряжение ООО «Самарские коммунальные системы». Взыскать с Герасимова<ФИО3>в пользуООО «Самарские коммунальные системы» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 23 179 (двадцать три  тысячи сто семьдесят девять) рублей 92 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен в ней указать. Мировой судья Н.В.<ФИО30>