Дело № 4-950/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
21 декабря 2015 г. г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 107
Мировой судья Кузнецова Н.Н.
судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Киселевой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
привлекаемой к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
установил:
Киселева К.А. совершила административное правонарушение - невыполнение водителем обязанностей предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 15 час. 00 мин. на ул. Копалиха у дома № 40 в г. Вельске она, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не справилась с управлением, допустила наезд на забор. В нарушение п. 2.5 ПДД покинула место дорожно-транспортного происшествия.
По данному факту инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Вельскому району составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, с которым водитель ознакомлен, протокол подписал. При составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснены процессуальные права и обязанности, заявлений и ходатайств не поступало.
Защитник Черняев А.С. просил переквалифицировать действия Киселевой на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, так как она не исполнила обязанность не перемещать транспортное средство после ДТП до приезда полиции, но умысла скрываться с места происшествия, не было. В тот же день вопрос с потерпевшим о возмещении ущерба был разрешен.
При рассмотрении протокола вину в совершении административного правонарушения Киселева признала, уехала с места ДТП, так как в машине был ребенок. В тот же день договорилась с потерпевшим о возмещении вреда, на телефонный звонок не ответила, так как занималась ребенком.
Как видно из письменного соглашения с потерпевшим <ФИО2> от <ДАТА4>, Киселева обязуется возместить причиненный ущерб в виде поврежденного забора, выплатить 5000 руб.
<ФИО2> на судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> был разрешен вопрос о возмещении ущерба, но на следующий день Киселева на телефонный звонок не ответила, решил, что она избегает встречи, поэтому сообщил в полицию о ДТП, Причиненный ущерб ею возмещен полностью.
<ДАТА5> <ФИО2> обратился к начальнику ОМВД России по Вельскому району с заявлением по факту ДТП <ДАТА4> в 15 час., водитель автомашины серебристого цвета допустил наезд на забор у его дома и уехал с места происшествия. Обнаружил водителя на соседней улице, водитель сознался, что повредил забор, обещал отремонтировать, но избегает встреч и на телефонные звонки не отвечает.
Как видно из рапорта инспектора ОГИБДД ОМВД России по Вельскому району, <ДАТА5> в дежурную часть полиции поступило заявление <ФИО2> о том, что 11 декабря в 15 час. водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> серебристого цвета с государственным номером <НОМЕР> совершил наезд на забор у дома <НОМЕР>, с места ДТП сразу уехал. В тот же день <ФИО2> обнаружил данный автомобиль у дома <НОМЕР>, водитель пообещал возместить причиненный ущерб, но более на связь не выходил. После составления схемы места ДТП обследованы <АДРЕС> транспортных средств не обнаружено, двери никто не открыл, поэтому через дежурную часть ОМВД России по Вельскому району дана ориентировка на обнаружение водителя машины <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номером <НОМЕР>. В ходе розыскных мероприятий водителя обнаружить не удалось.
Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вельскому району в присутствии понятых составлена схема ДТП, на которой отмечено наличие повреждений на 2,5 метрах забора из профнастила по ул. <АДРЕС>.
<ДАТА6> инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Вельскому району составлен протокол осмотра технического состояния транспорта <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в котором указаны внешние повреждения: сломан передний бампер, разбито стекло правой передней фары.
В справке о дорожно-транспортном происшествии указаны повреждения переднего бампера и передней правой блок фары транспортного средства.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и присутствии водителя, события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы, процедура оформления протокола соблюдена.
При составлении протокола разъяснены положение ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
В соответствии с п. 1.1 Постановления правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процесседвижения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание наличие обязательства Киселевой К.А. от <ДАТА4> о возмещении причиненного вреда потерпевшему, и фактическое возмещение до рассмотрения дела по существу, действия водителя следует квалифицировать по ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.
Оснований для освобождения от административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеется. Доказательства виновности документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ исследованы, все они являются допустимыми, относимыми и достоверными.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела, не имеется.
При назначении наказания учитывается, что ранее Киселева не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба и совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Киселеву <ФИО1>, родившуюся <ДАТА2>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа 1000 руб.
Реквизиты для уплаты штрафа:
получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД по Архангельской области) расчетный счет 40101810500000010003, лицевой счет 04241288610 банк получателя - Отделение Архангельск, БИК 041117001 ИНН 2901071427 КПП 290101001 ОКТМО 11605101 КБК188 1 16 30020 01 6000 140
Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.Н.Кузнецова