Решение по делу № 5-170/2014 от 28.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

28 февраля 2014 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении                   <НОМЕР> года в отношении

БЕЛЯВЕЦ Константина Викторовича,

<ДАТА2> рождения, уроженца г. Тольятти Самарской области, не работающего, проживающего по адресу                 <АДРЕС>,

о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Белявец К.В. 17.02.2014 года в 14-00 час. в районе д. 54 по ул. Громовой г. Тольятти, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил                п. 2.7 ПДД.

Действия Белявец К.В. были квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Белявец К.В. в судебное заседание не явился, просилдело рассмотреть в его отсутствие, с протоколом согласен.

Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Белявец К.В. в инкриминируемом ему правонарушении, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого установлено, что Белявец К.В. в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения. Белявец К.В. с результатом освидетельствования согласился. Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, подтверждающим вину Белявец К.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, которые собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средствоми в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Основаниями полагать, что Белявец К.В. может находиться в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя из полости рта и невнятная речь. Освидетельствование на состояние опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольногоопьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> при проведении освидетельствования были соблюдены все требования. Заключение вынесено при наличии положительного результата исследований с применением технического средства АКПЭ-01М. Данное заключение Белявец К.В. не оспаривалось. При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что вина Белявец К.В. полностьюнашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, который вину признал, и, принимая во внимание вышеизложенное, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, считает возможным назначить Белявец К.В. наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, - на 1 год 6 месяцев (в ред. ФЗ от 23.07.2013 N 196-Ф). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

БЕЛЯВЕЦ Константина Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет: Получатель - ГУВД по Самарской области р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о. Самара, КБК 18811630020016000140, ИНН 6317021970, БИК 043601001, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, Уникальный код администратора 538.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                       А.В. Гросул