Решение по делу № 5-135/2017 от 21.03.2017

Дело № 5-135/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года                                                                     сел. Сергокала

     Мировой судья судебного участка № 77 Сергокалинского района Республики Дагестан <ФИО1>, в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, 27 августа 1982 года рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

установил:

       Из ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району поступил административный материал, согласно которого водитель <ФИО3> 23 февраля 2017 года, 01 часов 50 минут, на 44 км. автодороги «Манас-Сергокала-Первомайское», в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак М 132 УМ/05, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

      В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

      <ФИО3> обратился мировому судье с письменным заявлением о направлении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, для рассмотрения по месту его жительства: <АДРЕС>.

      В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела  в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

      Согласно Закона РД № 70 от 24.12.2007г. «О внесении изменений в Закон РД «О создании судебных участков и должностей мировых судей в РД» село <АДРЕС> района относится к территории судебного участка № 121 <АДРЕС> района, в связи с чем дело об административном правонарушении в отношении <ФИО4>. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ должно быть направлено в названный судебный участок.

     Таким образом, лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано, а поэтому соответствующее ходатайство <ФИО4>. подлежит удовлетворению.

     Руководствуясь ст. 29.5, 29.12 КоАП РФ, суд

определил:

      Ходатайство  <ФИО4> б/о о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту жительства - удовлетворить.

      Передать административное дело в отношении <ФИО4> б/о за совершение административного правонарушения предусмотренном частью 1 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 121 <АДРЕС> района Республики Дагестан.

     Мировой судья                                                                              <ФИО1>