Решение по делу № 2-1627/2013 от 14.10.2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2013 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4

И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Г.В. Теньковская, с участием представителя истца <ФИО1>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (срок действия доверенности 3 года), при секретаре Удаловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                <НОМЕР> года по иску ООО «ПЕРВАЯ ФИНАНСОВАЯ ПОМОЩЬ» к НИКОЛАЕВОЙ Оксане Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере 2 500 руб., процентов за пользование займом в размере 3 562, 50 руб., штрафа в размере 500 руб., расходов на услуги представителя в размере 5 000 руб. и уплаченной при подаче иска гос. пошлины в размере 400 руб., мотивируя свои требования тем, что согласно договора займа <НОМЕР> от <ДАТА3> ответчик получила заем в сумме 2 500 руб. с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами со сроком возврата 17.05.2013 года. Ответчик обязалась в указанный срок возвратить полученный заем и уплатить проценты, а в случае нарушения срока возврата займа более чем на 14 дней, уплатить штраф в размере 500 рублей. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 6 565, 50 руб., из которых сумма основного долга 2 500 руб. 00 коп., проценты за пользование займом - 3 562, 50 руб., штраф - 500 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму долгапо договору займа в размере 6 565, 50 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. и гос. пошлину в размере 400 руб.

Представитель истца ООО «Первая финансовая помощь», - <ФИО1> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа        <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 6 565, 50 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. и гос. пошлину в размере 400 руб.

Ответчик Николаева О.Е., извещенная о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки мировому судье не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрении дела от неё не поступало. Поскольку представительистца выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Спорные правоотношения между сторонами регулируются положениями ст. 807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договора займа <НОМЕР> от <ДАТА3> ответчик Николаева О.Е. получила от истца заем в сумме 2 500 руб. 00 коп. с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами со сроком возврата 17.05.2013 года. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 03.05.2013 года. Ответчик обязалась в срок до 17.05.2013 года возвратить полученный заем и уплатить проценты, а в случае нарушения срока возврата займа более чем на 14 дней, уплатить штраф в размере 500 рублей. Из материалов дела следует, что до настоящего времени Николаева О.Е.,взятые на себя обязательства не выполнила, и её задолженность перед истцом составляет 6 565, 50 руб., из которых сумма основного долга 2 500 руб. 00 коп., проценты за пользование займом - 3 562, 50 руб., штраф - 500 руб. Расчет задолженности имеется в материалах дела, проверен мировым судьей и является правильным. В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Ответчиком мировому судье не было предоставлено доказательств, подтверждающих отсутствие обязательств по возврату суммы долга, расчет задолженности не оспорен. При наличии указанных выше обстоятельств и представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме, - с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга 6 565, 50 руб. С ответчика также подлежат возмещению в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить сдругой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая объем работы по делу представителя (составление искового заявления и подготовка материалов в суд, участие в двух, не представляющих сложности судебных заседаниях), считает возможным удовлетворить требование истца в сумме 4 000 рублей, полагая, что данная сумма является разумной и справедливой.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ПЕРВАЯ ФИНАНСОВАЯ ПОМОЩЬ» к НИКОЛАЕВОЙ Оксане Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично. Взыскать с НИКОЛАЕВОЙОксаны Евгеньевны в пользу ООО «ПЕРВАЯ ФИНАНСОВАЯ ПОМОЩЬ» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 6 565, 50 руб., расходы по оплате услуг представителя 4 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.10.2013 года.

Мировой судья                                                           Г.В. Теньковская