Решение по делу № 4-575/2019 от 07.06.2019

Дело № 5-575/2019                                                                                                                        КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Каргополь                                                                                                                  07  июня  2019 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, улица Чапаева, дом 11,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

индивидуального  предпринимателя  Казаниной <Ф.И.О.1>, родившейся  <ДАТА2>  в д.<АДРЕС> Архангельской области, проживающей по адресу: Архангельская область,   <Ф.И.О.2> район,  д.Усачевская, <АДРЕС>,  <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не  привлекавшейся;

привлекаемого к административной ответственности по статье 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

должностное лицо Казанина С.В., проживающая по адресу: Архангельская область,   <Ф.И.О.2> район,  д.Усачевская, <АДРЕС>, являясь индивидуальным  предпринимателем (далее  - ИП Казанина), будучи обязанной в соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» представить в срок не позднее  01 марта 2019 года в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Няндомском  районе Архангельской области  по адресу: Архангельская область, г.Няндома,  Фадеева, <АДРЕС> «в», сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год, указанную обязанность не выполнила.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Казанина С.В.не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотрении дела  без ее участия, вину  в совершении административного правонарушения  признала.

Судья  счел  возможным рассмотреть дело в отсутствие  лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении.

Изучив письменные материалы дела, судья  находит вину ИП Казаниной в совершении административного правонарушения установленной.

Факт совершения ИП Казаниной административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 16 мая 2019 года, уведомлением; выпиской  из ЕГРИП в отношении  ИП Казаниной.

Действия ИП Казаниной судья квалифицирует по статье 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как представление сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в неполном объеме в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке.

Учитывая, характер совершенного ИП Казаниной административного правонарушения, судья не находит  оснований  для признания его в силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях малозначительным и освобождения  виновного лица от административного наказания с вынесением устного замечания.

За совершенное правонарушение должностное лицо Казанина подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Казанина совершила административное правонарушение в области финансов, налогов  и сборов. Ранее к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность Казаниной, является  признание  вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Казаниной, не имеется.

На основании вышеизложенного, судья полагает назначить виновной наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи  3.4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения  вреда жизни  и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей  среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного  характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Административное правонарушение ИП Казаниной совершено впервые, при этом установлено отсутствие  причинения вреда и угрозы причинения вреда, указанным в части 2 статьи 3.4  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, сферам общественных отношений.

Частью 3 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случаях, если назначение  административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II  настоящего кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа может быть заменено  являющимся  субъектами  малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, или юридическому лицу, а также  их работникам на предупреждение  в соответствии со с т.4.1.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  являющимся  субъектами  малого и среднего  предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность  без образования  юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное  в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального  контроля, в случаях, если назначение административного наказания  в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей  статьей  раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии  обстоятельств,  предусмотренных  частью 2  статьи 3.4  настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных  частью 2  настоящей  статьи.

  Административное наказание  в виде  административного штрафа  не подлежит замене  на предупреждение  в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного  статьями   14.31-14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8- 19.8.2, частями 2 и 3  статьи  19.27, статьями  19.28,  19.29,  19.30, 19.33  настоящего Кодекса (часть 2  статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно  сведениям  из  Единого  реестра  субъектов  малого и среднего  предпринимательства ИП Казанина относится к таковым субъектам.

Совершенное  ИП Казаниной  административное правонарушение не подпадает под перечень статей,  указанных  в части 2 статьи  4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенного, судья  приходит к выводу, что  административное  наказание  в виде  административного  штрафа подлежит замене на предупреждение.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать индивидуального  предпринимателя  Казанину <Ф.И.О.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде  административного штрафа в размере 300 рублей.

Заменить индивидуальному предпринимателю Казаниной Светлане Викторовне административный штраф на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    подпись

Копия  верна.

Мировой  судья                                                                                                                   О.Ю. Хапинина