ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
<ДАТА1> г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Топчиёва Л.С.1
с участием представителя истца Юхно М.А.2 - Кашина Б.В.3, действующего на основании доверенности от <ДАТА2> года;
без участия представителя ответчика ООО «Юлмарт РСК»;
при секретаре Дашковой Е.В.4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2325/2016г по иску Юхно М.А.2 к ООО «Юлмарт РСК» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Юхно М.А.2 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Юлмарт РСК» о защите прав потребителей.
В ходе судебного заседания <ДАТА3> представителем истца заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которым истец просит суд обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи гироскутера SLX- 005/10 стоимостью 29 990 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара в размере 29 990 рублей, неустойку в размере 22 757 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы за транспортное направление в размере 440 рублей, расходы за проведение товароведческой экспертизы в размере 9000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Определением от <ДАТА3> увеличенные исковые требования приняты судом.
Представитель ответчика ООО «Юлмарт - РСК» - Иванова Е.Е.5 обратился в суд с ходатайством о передаче гражданского дела по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, поскольку требования истца в настоящее время превышают цену иска в 50 000 рублей.
Представитель истца Юхно М.А.2 - Кашин Б.В.3 не возражал против направления гражданского дела по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Рассмотрев заявленное ходатайство, мировой судья приходит к следующему:
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
После увеличения исковых требований в окончательном варианте истец просит суд взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 29 990 рублей, неустойку в размере 22 757 рублей 40 копеек, что превышает предельную цену иска, при которой дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Согласно части 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Увеличение размера исковых требований, по сути, является изменением предмета иска, то есть требования, которое истец предъявляет к ответчику.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о направления данного гражданского дела в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области по месту жительства истца (ст. 29 ГПК РФ) для рассмотрения по существу.
В связи с вышеизложенным и, руководствуясь ст.ст. 23, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-2325/2016г по иску Юхно Максима Александровича к ООО «Юлмарт РСК» о защите прав потребителей по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области. Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью. Мировой судья Л.С.<ФИО1>