Решение по делу № 5-470/2018 от 11.09.2018

Дело № 5-125-470/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дубовка                                                                                                             11 сентября 2018 г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 125 Волгоградской области (мировой судья судебного участка № 6 Волгоградской области) Болотникова Ирина Петровна,

(404002, Волгоградская область, г. Дубовка, ул. Московская, д.5),

рассмотрев поступивший 22 августа 2018 г. административный материал

в отношении:

Штеле Виктора Викторовича,родившегося <ДАТА3>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Штеле В.В., 14 августа 2018 г. в 10 часов 35 минут, осуществляя движение по ул. Пушкина, д.19 в с. Горный Балыклей Дубовского района Волгоградской области, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «ГАЗ-172413», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка), на законные требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на месте и в специальном медицинском учреждении отказался. Указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть, Штеле В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по признаку - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

  В судебное заседание Штеле В.В. не явился. О времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. Заявления об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие мировому судье не представил.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Вина Штеле В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 34 НЕ № 072412 от 14 августа 2018 г., согласно которому Штеле В.В., 14 августа 2018 г. в 10 часов 35 минут, осуществляя движение по ул. Пушкина, д.19 в с. Горный Балыклей Дубовского района Волгоградской области, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «ГАЗ-172413», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка), на законные требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на месте и в специальном медицинском учреждении отказался. Указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 247591 от 14 августа 2018 г. (л.д.3);

- протоколом 34 ММ № 017010 от 14 августа 2018 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4);

- протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС № 109222 от 14 августа 2018 г. (л.д.5); - рапортом УУП отделенияУУП и ПДН Отдела МВД РФ по Дубовскому району <ФИО1> от 14 августа 2018 г. (л.д.6);

- водительской карточкой Штеле В.В. (л.д.7);

- результатами поиска правонарушений на имя Штеле В.В. (л.д.8).

        Не доверять протоколу об административном правонарушении у мирового судьи нет оснований, поскольку, он составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

        Так, все доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, отвечают требованиям законодательства и взаимно согласуются друг с другом, в связи с чем, не доверять им, у мирового судьи не имеется оснований.

        Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (в редакции от 09 февраля 2012 г.) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

       При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учётом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

Факт отказа Штеле В.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в присутствии двух понятых.

Данный состав административного правонарушения является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.

На момент рассмотрения дела в отношении Штеле В.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, срок привлечения его к административной ответственности не истёк.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, мировой судья считает, что действия Штеле В.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установленная законодателем административная ответственность, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, направлена на обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение правонарушений в области дорожного движения и охрану прав и свобод всех участников дорожного движения.

Мировой судья, при вынесении наказания, учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2, 4.3 КоАП РФ.

При назначении наказания Штеле В.В., мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного лица и, приходит к выводу о необходимости назначения Штеле В.В. наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, а также ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Штеле Виктора Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

        Реквизиты для перечисления административного штрафа: Получатель УФК по Волгоградской области, (администратор штрафа - Отдел МВД России по Дубовскому району), ИНН 3405005595, КПП 340501001, ОКТМО 18 608101, Банк получателя: в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, расчётный счёт 401 018 103 000 000 100 03, БИК 041 806 001, КБК 188 116 300 200 160 001 40, УИН: 18810434180070001288, Штраф за нарушение ПДД (протокол 34 НЕ № 072412 от 14 августа 2018 г.), орган, составивший протокол об административном правонарушении - ОГИБДД Отдела МВД РФ по Дубовскому району: ул. Рабочая, д. 3 «а» г. Дубовка, 404002.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить на судебный участок № 125 Волгоградской области.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

  Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

  В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

  Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в течение 10-ти суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дубовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 125 Волгоградской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                                                                    И.П. Болотникова