Решение по делу № 2-96/2011 от 01.03.2011

Дело № 2-96/11

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2011 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2011 года                                                                                       город Мурманск

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А.,

При секретаре Светненко Н.А.

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Кондратова ИО1 иску к ООО "УК "***" о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л :

Кондратов Ю.А. обратился в суд с иском к ООО "УК "***" о взыскании денежных средств, указав при этом, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности электрика, при этом, трудовые договора выдавались ему после начисления заработной платы. За период с ДАТА3 по ДАТА4 заработная плата ему выдана не была, в связи с чем, просит взыскать с ответчика *** рублей, в том числе, *** рублей - сумма зарплаты, *** рублей за работу в вечернее и ночное время и *** рублей стоимость проездного билета.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, указав при этом, что с ДАТА5 работал у ответчика по договорам возмездного оказания услуг. За сентябрь 2010 года договор на руки ему выдан не был, хотя он и выполнял все необходимые работы, что подтверждается актом выполненных работ, составленным им и подписанным жильцами домов. Какой-либо акт выполненных работ между ним и ответчиком не составлялся. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору возмездного оказания услуг за сентябрь 2010 года в сумме *** рублей.

Представитель ответчика Каргина Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив при этом, что до мая 2010 года истец работал в ООО "УК "***", а затем между ними заключались договоры возмездного оказания услуг. В сентябре 2010 года такой договор с истцом не заключался и к работам он не допускался.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, в период с ДАТА6 по ДАТА7 истец и ответчик состояли в трудовых отношениях, что подтверждается копией трудовой книжки истца АТ-IX НОМЕР от ДАТА8

Как следует из пояснений сторон и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в период с ДАТА5 по ДАТА9 между сторонами заключались договоры возмездного оказания услуг, в соответствии с которыми, истец принимал на себя обязательство оказать ответчику услуги электрика в обслуживаемом жилищном фонде, а ответчик в сроки и в порядке, предусмотренном договорами, обязался принять выполненные работы и оплатить их.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика денежных средств по договору возмездного оказания услуг за сентябрь 2010 года, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обосновывая свои требования о взыскании с ответчика денежных средств по договору возмездного оказания услуг за сентябрь 2010 года, истец каких-либо доказательств заключения такого договора за указанный период не представил, как не представил и каких-либо доказательств, подтверждающих производство работ по такому договору и принятие ответчиком их результата.

Представленный истцом акт выполненных работ за сентябрь 2010 года не может быть принят судом в качестве доказательства выполнения работ по договору возмездного оказания услуг, поскольку со стороны заказчика услуг он не подписан. 

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Кондратову ИО2 к ООО "УК "***" о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.  

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Мировой судья:                                                                               К.А.Костюченко