Решение по делу № 2-546/2012 от 01.06.2012

                                                                                    Дело № 2-114-546/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Волгоград                                                                     01 июня 2012 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №114, мировой судья судебного участка №111 Волгоградской области Гоношилова О.А.,

с участием представителя истца Халовой В.П.,

представителя ответчика Кульченко В.Н. - Маслова М.В.,

при секретаре Горбуновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халовой <ФИО1>, действующей в интересах Мандрыченко <ФИО2> к ИП Кульченко <ФИО3> о снижении стоимости товара, взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л:

         <ФИО4> обратилась к мировому судье в интересах недееспособной <ФИО5> с иском к ИП Кульченко В.Н. о снижении стоимости товара, взыскании сумм. В обосновании своих требований указала, что в мае 2011 года в магазине «Славянские обои» <ФИО5> с помощью своего представителя приобрела три люстры. Две люстры истец подключила, а третью подключить не смогла, так как она была не укомплектована. Продавец так же не дала полную информацию о люстре. В данной люстре при вскрытии отсутствовала клеменная колодка,о которой истцу не было известно. При подключении данной люстры произошло замыкание основного провода. Когда истец вскрыла люстру, оказалось, что внутри нее ни один из трех рожковых отводов провод не соединяет ни с чем, даже с центральным проводом, выводящим к подключению электросети. 17 января 2012 года истец обратилась в магазин с письменной претензией, в которой просила заменить товар ненадлежащего качества, в удовлетворении данной претензии ей отказали. Просит снизить стоимость приобретенного ей товара (люстры) на 250 руб. 00 коп., взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 руб., неустойку в размере 973 руб. 70 коп. и взыскать сумму в размере 486 руб. 85 коп.

            В судебном заседании от представителя истца поступило заявление о снижении стоимости приобретенного товара (люстры) на 250 руб. 00 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 500 руб., неустойки в размере 973 руб. 70 коп., в связи с добровольным урегулированием спора.

          Представитель ответчика <ФИО6> в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

         В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований и этот отказ должен быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         В силу п.п.3 п.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

         Поскольку представитель истца отказался от исковых требований о взыскании задолженности, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья считает необходимым принять данный отказ и производство по делу прекратить.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Производство по делу по иску Халовой <ФИО1>, действующей в интересах Мандрыченко <ФИО2> к ИП Кульченко <ФИО3> о снижении стоимости товара, взыскании сумм прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в течение 15-ти дней через мирового судью.

Мировой судья                                          О.А. Гоношилова