Решение по делу № 5-4/2018 от 17.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 января 2018 года                                                                                                  г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Скоромыкин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-4/2018 по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО ТА «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Шариповой <ФИО1>,<ДАТА2>,

установил:

27.11.2017 года заместителем начальника отдела учета налогоплательщиков Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области, было установлено, что ООО ТА «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не выполнило в установленный срок до 06.11.2017 года законное предписание Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области об устранении фактического отсутствия организации по адресу местонахождения исполнительного органа, а именно: не  указало местонахождение постоянно действующего исполнительного органа, соответствующий фактическому, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Для этого необходимо было внести запись в ЕГРЮЛ об измене места нахождения.

В судебное заседание Шарипова Е.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебная повестка Шариповой Е.В. направлялась заказной почтой, о чем свидетельствует почтовый конверт с уведомлением, возвратившийся в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с абзацем 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Шариповой Е.В. не поступало. Учитываю категорию рассматриваемого дела и полноту представленных материалов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шариповой Е.В.

Суд считает, что обстоятельства совершения Шариповой Е.В. административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, а именно:

протоколом <НОМЕР>/2017р об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом непосредственно после выявления правонарушения с соблюдением процедуры его составления;

выпиской из ЕГРЮЛ от 27.11.2017 года;

предписанием об устранении фактического отсутствия организации по адресу местонахождения исполнительного органа от 29.09.2017 года <НОМЕР>

протоколом осмотра принадлежащих ООО ТА «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 17.09.2017 года;

извещением о проведении контрольных мероприятий от 31.08.2017 года <НОМЕР>@ с приложениями;

сведениями о направлении и доставлении почтовых отправлений.

У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку все доказательства собраны с соблюдением требований закона и по делу имеется их достаточная совокупность.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что в действиях Шариповой Е.В., усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку Шарипова Е.В., не исполнила в установленный срок предписание Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Шариповой Е.В. в отношении которой сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность - не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Привлечьдиректора ООО ТА «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Шарипову <ФИО1> к административной ответственностипо ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток через мирового судью.

 Мировой судья                                                                                  С.А. Скоромыкин

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней на следующие реквизиты: КБК 18211607000016000140, лицевой счет 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, получатель: ИНН 6320000667, КПП 632001001 Управление Федерального Казначейства по Самарской области (Межрайонная ИФНС России №2 по Самарской области), ОКТМО 36740000 (протокол 478-19.5/2017р от 27.11.2017 года).

В случае неоплаты штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ