Решение по делу № 1-24/2018 от 11.05.2018

Дело  № 1-24/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

 г. Инза Ульяновскойобласти                                                                                  11 мая 2018 года

              И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области Борисова А.Н.,

с участием государственного обвинителя -  помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Мизурова А.С.,

подсудимого Краснова С.С.,

защитника — адвоката Инзенского филиала №2 УОКА Пузанова А.М., представившего удостоверение <...> ордер <...> от 07 мая 2018 года,

при секретаре Вишняковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Краснова Станислава Сергеевича, <...3>отбывающего наказание в ФКУ ИК №4 УФСИН России по Ульяновской области, <...>, судимого: 1) 12.03.2012 Мелекесским районным судом Ульяновской области по ч.1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев. В соответствии со ст.ст. 70 и 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору от 26.01.2011, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15.10.2013 освобожден условно-досрочно 26.10.2013 на 1 год 7 месяцев; 2) 24.02.2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Мелекесского районного суда от 12.03.2012 по ч. 1 ст. 111 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору в виде 8 месяцев лишения свободы окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освободился по отбытии срока 23.12.2015; 3) 17.10.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской областипо ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 118 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установлен испытательный срок 1 год 6  месяцев;

Осужденного приговором Мелекесского районного суда от 22.02.2018 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ Краснову С.С. отменено условное осуждение  по приговору от 17.10.2016, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17.10.2016 - в виде 4 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Краснов Станислав Сергеевич обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

26 июля 2017 года около 04 часов 41 минуты (по московскому времени), точное время не установлено, Краснов Станислав Сергеевич, следовал в качестве пассажира в пассажирском поезде № 392 сообщением «Москва-Челябинск», и при его движении по ст. Глотовка, расположенной по ул. Советская д. 19 в р.п. Глотовка Инзенского района Ульяновской области, увидел на полу в коридоре напротив купе № 1 вагона № 15 данного поезда сотовый телефон марки «HUAWEI LUA U22», принадлежащий *Б.В.П.1, который решил похитить с целью использования в личных целях.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное и безвозмездное завладение чужим имуществом, полностью осознавая противоправность и наказуемость совершаемого им тайного хищения, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий в виде реального материального ущерба *Б.В.П.1 и желая этого, он - Краснов С.С., из корыстных побуждений, 26 июля 2017 года около 04 часов 41 минуты (по московскому времени), точное время не установлено, находясь в качестве пассажира в вагоне № 15 пассажирского поезда № 392 сообщением «Москва-Челябинск», при движении поезда по ст. Глотовка, расположенной по ул. Советской д. 19 в р.п. Глотовка Инзенского района Ульяновской области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно забрал себе находящийся на полу сотовый телефон марки «HUAWEI LUA U22», стоимостью с учетом эксплуатационного износа по состоянию на 26 июля 2017 года 4398 (четыре тысячи триста девяносто восемь) рублей, внутри которого находились две сим-карты с номерами <...> и <...>, не представляющие ценности, и карта памяти на 8 Гб, стоимостью с учетом эксплуатационного износа по состоянию на 26 июля 2017 года 323 (триста двадцать три) рубля. После чего, отключив похищенный им телефон марки «HUAWEI LUA U22», поместил в карман надетых на нем шорт и вернулся на место № 37 в вагоне № 15 вышеуказанного поезда, где переложил телефон из кармана шорт на место №37 под полотенце, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В тот же день, то есть 26 июля 2017 года в 09 часов 53 минуты (по московскому времени), Краснов С.С. по прибытии пассажирского поезда на ст. Димитровград, расположенную в г. Димитровград Ульяновской области, вышел из поезда и скрылся с похищенным имуществом с места преступления.

   07 февраля 2018 года сотрудниками Ульяновского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения в пассажирском поезде № 392 сообщением «Москва-Челябинск» 26 июля 2017 года сотового телефона марки «HUAWEI LUA U22» у *Б.В.П.1, был выявлен Краснов С.С.

Таким образом,  Краснов С.С. причинил  *Б.В.П.1 материальный ущерб на сумму 4721 рубль 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Красновым С.С. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишен права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником - адвокатом Пузановым А.М.

От потерпевшего *Б.В.П.1 в суд поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил  свое  согласие на  рассмотрение  дела  в особом порядке судебного разбирательства, пояснив,  что сущность и  последствия  рассмотрения  дела в  особом  порядке ему разъяснены и понятны, претензий к Краснову С.С. он не имеет, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Свое согласие с ходатайством подсудимого также подтвердил государственный обвинитель - помощник Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Мизуров А.С.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно, в период, установленный статьей 315 УПК РФ, после проведения консультации с защитником. Преступление, предусмотренное ч. 1  ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Выслушав подсудимого Краснова С.С., его защитника - адвоката Пузанова А.М., государственного обвинителя - помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Мизурова А.С., суд находит предъявленное Краснову С.С. обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по  части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился Краснов С.С., является обоснованным, и подтверждается доказательствами по делу, а все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств совершения Красновым С.С. преступления, его поведения в суде, материалов дела, отсутствия  сведений о наличии психических заболеваний, суд признает его  вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Краснов С.С. характеризуется <...>, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Судим, данное преступление совершил, отбывая наказание за совершение аналогичного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Краснова С.С., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание  вины, раскаяние в содеянном, <...> позицию потерпевшего, не имеющего к подсудимому претензий, состояние здоровья подсудимого, наличие в материалах дела явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Краснова С.С., суд  признает  рецидив  преступлений.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного Красновым С.С. преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также то, что воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для исправления подсудимого, после отбывания которых он на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, суд считает необходимым назначить Краснову С.С. наказание с  учетом  правил  рецидива в виде лишения свободы на  определенный  срок, не находя оснований для назначения наказания в минимальном размере, а также применения ст.64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ.

При этом основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, в целях предупреждения совершения Красновым С.С. других преступлений суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

            Оснований для прекращения уголовного  дела, суд также не усматривает.

            До постановления настоящего приговора Краснов С.С. был осужден приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 22.02.2018 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ Краснову С.С. отменено условное осуждение  по приговору от 17.10.2016, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17.10.2016 - в виде 4 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

           При назначении наказания по настоящему приговору суд применяет правила ст. 69 ч.5 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что Краснов С.С. совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы и в соответствии со ст. 58 УК РФ определяет ему вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима.

Меру процессуального  принуждения Краснову С.С. - обязательство о  явке, суд полагает необходимым отменить и избрать меру пресечения в  виде  заключения  под  стражу, взяв  его под  стражу немедленно в  зале  суда.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки за осуществление защиты Краснова С.С., затраченные в ходе дознания на оплату труда  адвоката Таськина И.Е. в  размере 1650 руб., взысканию с  подсудимого не подлежат.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316,317, 304, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Краснова Станислава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158  УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения  свободы  сроком на  8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 22.02.2018 окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной  колонии  строгого  режима.

Меру процессуального  принуждения в виде обязательства о  явке Краснову С.С. отменить, избрав меру пресечения в  виде  заключения  под  стражу, взяв  его под  стражу немедленно в  зале  суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания  исчислять с 11 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17.11.2017 по 10 мая 2018.

Вещественные  доказательства: сотовый телефон марки «HUAWEI LUA U22», SM - J105H/DS, «IMEI 1 <...>, IMEI 2 <...> S/N: G8M9ХА16А2502119 - оставить по принадлежности у потерпевшего.

           От взыскания процессуальных издержек, затраченных в ходе дознания  на оплату труда  адвоката Таськина И.Е. в  размере 1650 руб. Краснова С.С. освободить.

Приговор может быть обжалован в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

И.о. мирового судьи                                                                                                      А.Н. Борисова