Решение по делу № 5-45/2011 от 12.01.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре <ФИО2> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, учащийся <АДРЕС>, не работает, семейное положение не женат, ранее  к административной ответственности был привлечен, проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>,14

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, лица, в отношении которого ведется производство по делу, ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21 час. 00 мин. <ФИО3> управлял автомобилем ВАЗ-2109 гос. регистрационный знак <НОМЕР>  на <АДРЕС>  в г.  <АДРЕС> области, будучи  лишен права на управление транспортного средства.

В судебном заседании <ФИО3> суду пояснил, что <ДАТА3> он управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД. После того, как ему предложили пройти в патрульный автомобиль, предъявить документы он пояснил, что документы оставил дома.

О том, что он лишен права управления транспортными средствами <ФИО3> знал, т.к. присутствовал в судебном заседании, но считал, что может управлять автомобилем по временным правам.

В ходе судебного заседания <ФИО3> так же суду пояснил, что временное разрешение на управление транспортными средствами было выдано на два месяца.

Дополнительно <ФИО3> пояснил,  что 1-2 группа инвалидности ему  не установлена.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ установлена письменными материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> (л.д. 2) установлено, что <ДАТА3> в 21 час. 00 мин. <ФИО3> управлял автомобилем ВАЗ-2109 гос. регистрационный знак <НОМЕР>  на <АДРЕС> в г.  <АДРЕС> области, будучи  лишен права на управление транспортного средства.

Из объяснений <ФИО3>, данных  в протоколе об административном правонарушении следует, что он управлял автомобилем, так как считал, что у него действует временное разрешение.

В соответствии с протоколом  об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР>) <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средствам.

Из рапорта ИДПС ОВД по АГО <ФИО4> (л.д.5) установлено, что <ДАТА3> во время несения службы в 21-00 час был остановлен автомобиль ВАЗ-2109 г/н <НОМЕР>, который двигался со стороны с. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> и остановлен возле <АДРЕС>. У водителя не оказалось при себе документов, и в/у. Был лишь только паспорт. Было установлено, что гражданин <ФИО3> был лишен права управления ТС, в отношении него был составлен протокол по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно постановления от <ДАТА4> (л.д. 9), алфавитной карточки (л.д.6), справки (л.д.7), извещения (л.д. 8) <ФИО3> лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца, постановление уступило в законную силу <ДАТА5>, срок лишения права управления транспортными средствами истекает <ДАТА6>

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Рассматривая доводы <ФИО3>о том, что ему не было разъяснено, что временное удостоверение не действует, суд   расценивает их в качестве позиции защиты, поскольку в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя, изымается водительское удостоверение, и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца.

В ходе судебного разбирательства <ФИО3> пояснил, что знал о том, что временное разрешение было выдано на два месяца, с момента вступления постановления от <ДАТА4> в законную силу истекло более двух месяцев по состоянию на <ДАТА3>.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в действиях <ФИО3> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.12.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ.

<ФИО3> назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок отбытия наказания исчислять с  момента административного задержания с 22 час.10 мин.   <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд или опротестовано  прокурором.

Постановление изготовлено <ДАТА8> в совещательной комнате с применением средств оргтехники.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                                                                           <ФИО1>