Решение по делу № 2-717/2020 от 20.05.2020

дело № 2 - 717 / 2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пгт. Разумное, Белгородский район, Белгородская область 20 мая 2020 года.Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А.,

с участием представителя истца Кривцовой О.В.,

при секретаре Лошаковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК«БЛАГОСТРОЙ-С» к Шацкому Алексею Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

дело инициировано иском ООО «УК«БЛАГОСТРОЙ-С» (далее - истец) к Шацкому А.И. (далее - ответчик), в обоснование требований сослались на то, что по условиям утверждённого судом мирового соглашения от 23.06.2017, и в рамках его исполнения ими было перечислено ответчику 15 000 рублей, в последствии по исполнительному листу с их организации в пользу ответчика была взыскана вся сумма предусмотренная мировым соглашением. В результате чего, ответчик неосновательно обогатился на 15 000 рублей, которую и просили взыскать в свою пользу, а также проценты за пользование чужими денежными средствами 2 797,92 рублей за период с 28.07.2017 по 14.01.2020 и расходы по оплате государственной пошлины 712 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кривцова О.В. отказалась от исковых требований, о чём представила соответствующее письменное заявление. Ей разъяснены значение, характер и последствия отказа от иска, которые она понимает и осознаёт.

В судебное заседание ответчик не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Поэтому в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассматривается в его отсутствие.

Изучив заявление об отказе от иска, судья приходит к следующему.

По смыслу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска.

Учитывая, что отказ от иска заявлен добровольно представителем истца, которая, в соответствии с доверенностью наделена правом отказа от иска. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, судья считает возможным принять отказ от иска. Согласно имеющегося в деле платежного поручения № 285 от 17.02.2020, истцом при обращении с иском в суд, была оплачена государственная пошлина на сумме 712 рублей (л.д. 7). Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказомистца от иска, то в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 498 рублей (712 х 70%).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

принять отказ ООО «УК«БЛАГОСТРОЙ-С» от искового заявления к Шацкому Алексею Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «УК«БЛАГОСТРОЙ-С» к Шацкому Алексею Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частично возвратить ООО «УК«БЛАГОСТРОЙ-С» уплаченную государственную пошлину, в сумме 498 (четыреста девяносто восемь) рублей.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Белгородский районный суд Белгородской области в течение пятнадцати дней, путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области.

Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской областиК.А. Рябенко