Решение по делу № 2-2815/2020 от 18.12.2020

УИД 63MS0109-01-2020-003490-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2020 года г.Тольятти

Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Варбанской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2815/2020 по иску Климановой Елены Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Климанова Е.А. обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей, в обосновании заявленных требований указала, что 29.06.2019 истец приобрела в магазине ООО «Сеть-Связной» смартфон Apple iPhone 8 Plus 64Gb GOLD <НОМЕР> по цене 44990 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком. В процессе эксплуатации смартфон перестал включаться. 14.10.2020 истец, в лице представителя по доверенности, приехал в салон продаж, попросил принять аппарат на проверку качества и вернуть за товар деньги в соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей». Ответ не последовал. 26.10.2020 истец проходит товароведческую экспертизу в ООО «ПРОФИ-ЭКСПЕРТ», адрес: <АДРЕС> Место осмотра: г.<АДРЕС>. В соответствии с заключением эксперта <НОМЕР> от 27.10.2020 товароведческой экспертизы ООО «ПРОФИ-ЭКСПЕРТ» смартфон Apple iPhone 8 Plus 64Gb GOLD <НОМЕР>), имеет производственный дефект - выход из строя системной платы. Расходы по поведению экспертизы составили истцу 12000 руб. 00 коп. 28.10.2020г. истец, в лице представителя по доверенности, обратилась к ответчику с требованием принять отказ от договора купли-продажи некачественного товара и вернуть уплаченные за товар деньги и возместить расходы по оплате заключения эксперта. Ответ не последовал, требования не выполнены.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через своего представителя.

Представитель ответчика Никифоров И.Г., действующий на основании доверенности <НОМЕР> <НОМЕР> от 14.10.2020, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика Кутлухузина А.В., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 28.05.2019, в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

До судебного заседания предоставлено мировое соглашение в письменном виде, подписанное сторонами, в котором имеются заявления от представителя истца и представителя ответчика об утверждении мирового соглашения в отсутствие истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика.

На основании ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Мировое соглашение, представленное сторонами, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения ООО «Сеть Связной» обязательств перед истцом:

1. Ответчик в трехдневный срок с момента утверждения судом данного мирового соглашения выплачивает истцу следующие денежные средства:

- 44990 рублей в качестве компенсации стоимости товара Apple iPhone 8 Plus 64Gb GOLD, <НОМЕР>;

- 8000 рублей в качестве компенсации расходов на юридические услуги;

- 2000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда;

- 12 000 рублей в качестве компенсации расходов на проведение экспертизы;

а всего 66990 рублей.

В остальной части истец от исковых требований отказывается.

2. Истец в трехдневный срок с момента утверждения судом данного мирового соглашения передает ответчику товар Apple iPhone 8 Plus 64Gb GOLD, <НОМЕР>, в полной комплектации.

3. Просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.

4. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Ответчик не возражает против выдачи исполнительного листа на принудительное взыскание средств по данному мировому соглашению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, совершены в интересах обеих сторон, полномочия представителей на утверждение мирового соглашения подтверждаются имеющимися в деле доверенностями.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, поскольку спор между теми же сторонами по тому же предмету и основаниям уже не допускается, что отражено в мировом соглашении.

По общему правилу исполнение мирового соглашения основывается на добровольном исполнении сторонами заключенного договорного акта, что обусловлено, содержанием ч. 1 ст. 153.11 ГПК РФ.

Сторонам известно, что после утверждения мирового соглашения осуществленная письменная договоренность приобретает свойства судебного акта и становится обязательной для заключивших ее сторон. Это прямо предусмотрено ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ - мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В связи с этим, в случаях неисполнения обязательств, предусмотренных в заключенном сторонами мировом соглашении, утвержденных в установленном порядке судом, оговоренные условия подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

С учетом изложенного, мировой судья находит возможным, утвердить мировое соглашение сторон, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщенных к делу.

Руководствуясь ст. ст. 153.10, 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Климановой Еленой Александровной, в лице представителя - Никифорова <ФИО1>, и обществом с ограниченной ответственностью «Сеть Связной», в лице представителя - Кутлухузиной <ФИО2>, по условиям которого:

1. Ответчик в трехдневный срок с момента утверждения судом мирового соглашения выплачивает истцу следующие денежные средства:

- 44990 рублей в качестве компенсации стоимости товара Apple iPhone 8 Plus 64Gb GOLD, <НОМЕР>;

- 8000 рублей в качестве компенсации расходов на юридические услуги;

- 2000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда;

- 12 000 рублей в качестве компенсации расходов на проведение экспертизы;

а всего 66990 рублей.

В остальной части истец от исковых требований отказывается.

Стороны о последствиях заключения мирового соглашения предупреждены.

Производство по гражданскому делу № 2-2815/2020 по иску Климановой Елены Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Е.П. Тютина