Решение по делу № 5-24/2021 от 11.01.2021

Дело № 5-            /2021 08 января 2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья Рычихина А.А., и.о. мирового судьи  судебного участка №1 Ломоносовского судебного района города Архангельска, находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Свободы, д.29, каб.405, рассмотрел протокол и материалы об административном правонарушении, поступившие из УМВД России по г. Архангельску (г. Архангельск, ул. Логинова, д.31) в отношенииКротовой Татьяны Андреевны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

Кротова Т.А. совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного Кодекса РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 07:00 Кротова Т.А., находясь в квартире по <АДРЕС>, тайно путем свободного доступа похитила телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» принадлежащий <ФИО1>, стоимостью 2000 рублей,  причинив ущерб на общую сумму 2000 рублей. Похищенным распорядилась по своему усмотрению, то есть совершила правонарушение, предусмотренное  ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Кротова Т.А. вину в совершении административного правонарушения признала, с протоколом согласилась.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, телефонограмма.

Заслушав Кротову Т.А., изучив обстоятельства дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.

 Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

   Хищение - совершённое с корыстной целью противоправное деяние - безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Вина Кротовой Т.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>,  материалами дела.

Стоимость похищенного Кротовой Т.А. определена в объяснениях, составила 2000  рублей 00 копеек.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка, процедура оформления протокола соблюдена.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Кротовой Т.А., события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Мировой судья считает вину Кротовой Т.А. доказанной, ее действия мировойсудья квалифицирует по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного Кодекса РФ.

Санкцией части 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

            При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, наличие смягчающих вину обстоятельств (признание вины, наличие ребенка), отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым применить административное  наказание в виде штрафа, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных статьёй 3.1 КоАП РФ.

            Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1., 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Кротову Татьяну Андреевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Штраф следует перечислить на расчетный счет: 40101810500000010003, получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), Банк получателя - отделение г. Архангельск (администратор - Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области), лицевой счет 04242021270, БИК 041117001, ИНН 2901110845, КПП 290101001, код бюджетной классификации - 435 116 01073 01 0027 140, ОКТМО 11701000, УИН - 0210237100000000021351686, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (г. Архангельск, ул. Свободы, д. 29, каб. 404).

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Кроме того, в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья                                                                                               А.А. Рычихина