Решение по делу № 3-84/2013 от 18.03.2013

                    П   О   С   Т   А   Н   О   В   Л   Е   Н   И   Е  

                 по делу об административном правонарушении

       с. <АДРЕС>                                   <ДАТА1>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на  РД    <ФИО1>,

рассмотрев  материал об административном правонарушении в отношении     <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя  сел. <АДРЕС> района, временно не работающего,   привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.17  КоАП РФ,

                               У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

         На  <ФИО2>09.02.2013  года составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ о том, что он,  <ДАТА3>, примерно в 17 часов 02 минут, на ФАД «Кавказ» 853 км, управляя транспортным средством, не представил преимущества транспортному средству,  имеющему нанесенные на наруж-ные поверхности специальные  цветографические  схемы, надписи   и   обозначения, с одновременно  включенными      проблесковым маячком синего цвета и специальным  звуковым   сигналом.              

       <ФИО2> в суде признал свою вину и показал, что, он не представил преимущества транспортному средству, имеющему нанесенные специальные   звуковые сигналы.   На протоколе об административном правонарушении написал, что с протоколом согласен.  В содеянном раскаивается.                   

        Исследовав представленные письменные доказательства, выслушав объяснение  <ФИО2>, суд считает его вину   в совершении административного правонарушения по ч.2  ст.12.17 КоАП РФ - доказанной.

       В силу п.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

       Согласно ч.2 ст.12.17 КоАП РФ административным правонарушением признается не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

       Из материалов дела усматривается, что 12.01.20123 года   инспектором    ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РД ст.лейтенантом Ахмедхановым Ш.  в отношении <ФИО2>  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, согласно которого он <ДАТА3>, примерно в 17 часов 02 минут, на ФАД «Кавказ» 853 км, управляя транспортным средством марки ВАЗ-21703 гос.регистрационный знак <НОМЕР> , не представил преимущества транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы надписи и обозначения,   с одновременно включенными проблесковым  маячком синего цвета и специальным    звуковым  сигналом.  

                                                                -  2  -    

     Сам <ФИО2> в суде признал свою вину в совершении административного правонарушения, а также на протоколе об административном правонарушении в момент совершения правонарушения написал,  что с протоколом  согласен. 

    Таким образом, факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении,  а также его признательными показаниями в суде и его записью на протоколе, где он написал, что с протоколом согласен.

       Указанные выше доказательства в их совокупности полностью подтверждают вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и его действия  по этой статье правильно квалифицированы.

       Обстоятельствами, смягчающими административную  ответственность  <ФИО3>предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, являются совершение административного правонарушения впервые и раскаяние.

       Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность <ФИО2>, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.                                

      На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 ч.2,  29.10, 29.11 КоАП РФ,  

                                    П  О  С  Т А  Н  О  В  И Л:

     <ФИО2>   признать виновным в совершении администра-тивного  правонарушения, предусмотренного ч.2  ст.12.17   КоАП РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде  штрафа 500(пятьсот) рублей.

    Водительское удостоверение, принадлежащее <ФИО2>, 05 02 927512,вернуть владельцу.

    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.  

        МИРОВОЙ СУДЬЯ<ФИО4>